专业出版社内容资源数字化管理.docVIP

专业出版社内容资源数字化管理出版业属内容产业范畴，创新性的内容是出版业的立身之本，内容资源是出版单位做好数字出版的核心保障，内容资源数字化管理受到越来越多的出版单位的重视。而同时，通过计算机技术和信息技术手段，整合、编校和传播中国高质量的哲学社会科学知识资源，让中国的学术研究成果更好地服务中国乃至世界的经济社会发展，不断提高民众的知识文化水平和道德素养，是专业出版社的责任和神圣使命。 不容乐观的内容资源管理现状 1.手段落后、水平低下 不论是出版单位，还是教研机构，目前对自己拥有版权的内容资源都进行了一些数字化处理的尝试，但是绝大部分仅仅局限于文件格式的转化、低水平的知识展现、毫无互动的粗放型的知识产品提供，与国际出版的数字化水平的差距还很大。此外，对已有内容资源进行数字化加工和管理，是因为历史的原因而进行的“二次制作”，期间要耗费大量的人力和物力。 2.大量高质量的哲学社会科学内容资源的价值被埋没 受传统纸质出版和相关科研成果评价指标体系的束缚，通过网络发表的学术成果还没有纳入一定的评价机制里面去，从而影响更多优秀学术成果在网络上的传播，目前哲学社会科学的教研机构只是把少量、符合出版单位选题要求的内容资源出版成为图书、期刊或电子音像出版物等，但是仍然有大量的文字、图片、音视频等内容资源被废弃或无法得到有效利用，其中第一手调查资料、珍贵的照片和音视频、原始的数据等都是不可再生的珍稀知识资源。而同时，据研究显示，世界上95%以上产品技术的情报来源于灰色文献。高校和科研机构具有大量的智力产出，其中就含有数量可观的灰色文献。 3.与国际数字化知识传播渠道难以对接 这种现象阻碍了中国学术的国际话语权和影响力的提高，而导致这种现象的原因是多方面的，包括知识成果存储、编辑和发布的平台建设不规范，不遵守国际技术标准，开放性不高、与其他系统无法实现不同层面的应用整合，平台设计没有适度的前瞻性、没有考虑信息技术的发展等。 内容资源数字化管理方案 1.内容资源梳理和版权商务洽谈 数字出版业务中重要的一项工作就是内容资源的积累与整合，缺乏海量内容资源的支撑，数字技术与网络技术带来的便捷性就无法实现。长期以来，出版单位一直坚持一种想法“我们有内容资源，我们有积累了十几年甚至几十年的海量内容资源”，但是，如果这些内容资源没有保存好，或者保存了但是无法再利用，或者保存好了也能再利用但是版权已经不在出版社手中了，那么内容资源再多也是无价值的。出版社做数字出版，第一项工作就是梳理清楚自己的内容资源的家底，然后对他们进行收集和保存，只有这样，日后才能整合开发利用。 2.数据加工 英国哈珀·柯林斯出版集团从2001年开始对图书进行数字化存档，成为全球第一个自行将已有图书数字化的出版公司。国内大多数出版社自主发展数字出版业务面临的最大困难之一，就是结构化的内容资源有限，无法满足数字出版对海量内容的重组和多方面应用的要求。在数据加工方面，我们需要考虑哪些资源要加工、按什么标准加工、加工成什么格式以及成本控制等问题。 第一，目标：有价值的内容资源拥有数字化文档，并不断结构化和碎片化。 第二，加工程度：依据内容资源学术价值、版权和市场需求等确定程度策略。 第三，加工方式：独立加工，外包服务，两者兼具。 第四，加工原则：模块化、可扩展、统一化、需求化和互操作。 第五，加工之前的准备：正确性和完备性检查。 第六，元数据：数据梳理及其形式限定。 元数据（Metadata）是美国著名的电子文件专家戴维·比尔曼首先引进电子文件研究领域的，最初的定义是“关于数据的数据”。元数据的使用首先要确定描述什么，另外根据使用的用途和应用环境不同，所需要的数字资源的元数据也不尽相同。元数据所指的对象可以分为三层：单体元数据，元数据组和元数据系统。不同的元数据方案之间如果需要进行信息互换，一般需要在不同元数据方案之间建立映射关系来实现互操作，例如：人们在图书馆领域建立了MARC数据与Dc（都柏林核心元数据元素集）的映射关系，从而使利用MARC数据编目的图书馆能够与利用Dc编目的图书馆之间能实现信息的共享和交换。 “内容、受众、运营”是哲学社会科学专业社元数据梳理工作的主要出发点，具体工作计划是：数据梳理方面，要依据内容资源种类，综合考虑内容本身学科知识属性、受众的需求和今后被使用的情况等，在都柏林核心元数据（Dublin Core Metadata）的框架下，参照Docbook等已有的字段和规范，遵从DTD或Schema的元素定义标准规范。同时，考虑到今后内容资源的电子商务交易，也需要参照国际上的在线信息交换标准（Onix），国内与之对应的是“中国出版物在线信息交换（CNONIX）图书产品信息格式”。专业社要充分依靠