科学处与新中国早期的科学领导工作(1951～1956年).pdfVIP

《中国科技史杂志》第36卷第4期(2015年)：385—397 TheChinese the and VoL36 JournalforHistoryofScienceTechnologyNo．4(2015) 科学处与新中国早期的科学领导工作 (1951—1956年) 张 藜 赵 涛 (中国科学院大学人文学院，北京100049)(中国科学院自然科学史研究所；北京100190) 摘要科学处(1951—1966年)是中宣部下设的一个职能机构，它在中共 中央党务系统内负责科学领域事务，对新中国早期(1951～1956年)的科学领导 工作拥有广泛的影响。科学处的成立是新中国成立后中宣部自身管理领域扩大 和调整的产物，目的在于强化党对科学工作的领导。由于其中宣部的背景，科学 处实际承担了一部分对科学工作如对科学院的“日常”行政和管理职能，成为党 领导科学工作的重要管道。此外，科学处还参与了科学政策事件和知识分子政 策事件的处理，在某些知识分子政策事件中扮演了重要的角色，对一些科学工作 的走向产生了深远的影响。对科学处的研究有助于我们了解新中国党领导科 学、科学与政治之间的关系。 关键词 当代科学史科学处 中宣部 中国科学院科学领导工作于 光远龚育之 中图分类号N092：P62—092 文献标识码A 文章编号1673-1441(2015)04—0385—13 “中央”)党务系统内负责科学领导工作。在1956年之前，它同中国科学院(以下简称“科 学院”)、中华全国自然科学专门学会联合会(简称“科联”)、中华全国科学技术普及协会 (简称“科普”)共同构成了“党领导科学工作”的布局。由于科学院难以兼顾科研和行政 行全国科技规划任务，中央成立了科学规划委员会和国家技术委员会，1958年两机构又合 并为国家科学技术委员会，同时还成立了更高级别的中央科学领导小组，新的科学领导体制 得以建立，中宣部科学处的重要性开始下降。1966年“文化大革命”开始后，中宣部被作为 “阎王殿”打倒，科学处也随之停止运作。“文革”结束后，中央重建中宣部，但不再有科学处 的建制。 自上世纪90年代始，一些学者陆续对中宣部、科学处的部分工作人员进行了访谈，积 收稿日期：2015—07—21；修回日期：2015—09—26 作者简介：张藜，女，1966年生，云南昆明人，博士，中国科学院大学人文学院教授，主要研究中国现代科学史； 赵涛，1982年生，山西平定人，博士，中国科学院自然科学史研究所博士后。 386 中国科技史杂志 36卷 累了一批珍贵的口述资料，有的科学处成员也撰写了相关的回忆文章。历史信息的披露 使得原本不为人知的科学处逐渐呈现在人们面前，有学者也开始对科学处的历史进行研 究。郑丹在博士论文《在自然科学与意识形态之间：中宣部科学处(1951—1966)研究》¨1 (以下简称“郑文”)中认为：科学处是执政党对自然科学进行意识形态治理的机构，它通 过主导自然科学批判完成科学领域旧的意识形态的去魅，建立马克思主义指导科学的新 规则；借助科技方针政策的制订实现意识形态的“政策化”；同时将自然辩证法作为意识 形态治理的学术支撑，从而将执政党的意志输入到自然科学领域，形成对科学工作的领 导。郑文的视角属于政治对科学作用的范畴，从历史事实来看，新中国早期过多政治因素 确实对科学的发展产生了重要影响，但是郑文却未对其文章的核心概念——“意识形态” 作规范的定义以及适用范围等方面的处理。众所周知，“意识形态”是一个内涵与外延极 为复杂的“概念”，通常我们本身对其也是充满“意识形态”地加以使用，许多时候反而丧 失了它本应具有的意义。在郑文中，许多政治因素都被视为“意识形态”化的，显然有以 偏代全之嫌，仅举一例，1954—1955年，科学处参与的中央对卫生部门中西医政策的批判 自然是意识形态部门介入了专业领域的冲突，但它的缘起却是对之前过于以意识形态因 素划分中西医的政治纠偏，意识形态化的话语只是当时政治环境的一种表象而已，将科学 处的这种行为称为“意识形态”治理显然并不合适，相反更符合“实事求是