20世纪80年代以来英美quot;新音乐学quot;发展综论.pdfVIP

中央音乐学院学报2010年第2期 of 0f ·1 J0umaltheCentral Music 15· Consemtory 20世纪80年代以来英美“新音乐 发展综论 贾抒冰 摘要：20世纪80年代以来，英美“新音乐学”的兴起使得传统意义上的“历史音乐学” 与“民族音乐学”在研究对象、方法及目的上都产生了革命性的变化，在新的学术体系中融合为 对音乐的历史和文化的综合研究。“新音乐学”不仅关注西方艺术音乐，还兼顾非西方音乐；不仅 促使音乐历史研究新模式的出现，还借鉴了音乐文化研究的方法；不仅探寻音乐的历史意义，还 研究音乐广阔的文化内涵。“新音乐学”的研究思路对中国音乐学研究具有一定借鉴意义。 关键词：“新音乐学”；音乐历史研究；音乐文化研究；中国音乐研究；音乐表演 中图分类号：J60 文献标识码：A 文章编号：100l一987l(20lO)02—0115—09 要追溯20世纪西方音乐学的发展，不能不提 了丰硕的成果。与此同时，“民族音乐学”受到20 世纪后半叶发展起来的人类学的影响，开启了“文 19『世纪的“实证主义”(positi“sm)思潮。“实证 in 主义”是指在历史事实的基础之上，“科学地”探 化中的音乐”(“musiccllltⅢe”)的研究，由此产 of 寻历史的真实性，“有据可依”地从事学术研究。 生了“音乐人类学”(“anthmpologymusic”)的 它深深影响了从19世纪末到20世纪前半叶西方音新思路。但是，由于音乐学这门学科从它的发端开 乐学界对于学科体系的划分，尤其以德国音乐学派 为代表，著名的德国音乐学家圭多·阿德勒 这种对于“音乐对象”关注重心的侧重使得倾向于 (GuidoAdler)在其1885年发表的《音乐学范畴、 非欧洲艺术音乐研究的“民族音乐学”一开始就在 方法和目的》中，把“音乐的科学”划分成了“历 音乐学体系中处在“历史音乐学”的从属地位。两 史音乐学”(“historicaJmusicology”)和“体系音乐 “民族音乐学”因此被认为是独立于西方艺术音乐 学”(“system撕cmusicology”)。前者研究西方音乐 会音乐(concertmusic)的历史，后者包含所谓的和流行音乐研究之外的领域[4](转引自p．301)。 然而，随着西方世界进入“现代社会”之后价 “民族音乐学”(“ethnom璐icology”)、音乐美学和 基本的音乐技术理论[1](转引自pp．79—80)。值理念和社会环境的变化，加之社会科学和文化理 这样，在20世纪前半叶，探寻欧洲艺术音乐历史的 论的发展，音乐学在20世纪后半叶。尤其在80年 所谓“历史音乐学”与研究非欧洲艺术音乐的“民 代之后经历了前所未有的变化。原先在“实证主 族音乐学”形成了两大“音乐科学”研究的阵营。 义”影响下形成的音乐学研究模式受到了极大挑 “历史音乐学”研究受到自19世纪发源于德国的探 战。一方面，“历史音乐学”强调“历史主义”的 寻历史真实性的“历史主义”(“hi咖ricism”)的影单一研究模式逐渐被新的历史研究模式所取代。德