1938年中西史学交流史的一页——胡适与“国际历史科学大会”.pdfVIP

莩求’辟富 2013年第10期 历史学 1938年：中西史学交流史的一页 ——胡适与“国际历史科学大会” 张广智 『摘要11938年，在现代中国的政治编年史上，是进入全面抗日战争的第二年，也是中华民族处于生 死存亡的时刻；但在中西史学交流史上，历史却给我们留下了另一种面相。是年8月，胡适临危受命，出席 了在瑞士苏黎世召开的第八届国际历史科学大会，发表了题为《新发现的关于中国历史的材料》的英文演 说，让域外历史学家首次听到了来自东方历史学家的声音。关于胡适在1938年参加国际历史科学大会一事， 在诸多的胡适研究论著中，均未置一字。这是一页被尘封的历史．或许在胡适的总体研究中可以置而勿论， 但在中西史学交流史上．却意义非凡．不可忘却。 『关键词11938年胡适 国际历史科学大会 [中图分类号]K09[文献标识码]A[文章编号]1000—7326(2013)10—0094—07 1938年，在华夏大地上，战火纷飞，灾难深重，中华民族真的到了最危险的时刻，这就是在国人 心目中留下的印象，一种刻骨铭心的历史的“集体记忆”。 在这灾难当头、战乱频仍之时，历史也给我们另一种面相，倘说中西史学交流史，这一页不应被遗忘。 1938年，欧洲亦战云密布，正处于“山雨欲来风满楼”的大战前夜。就在这样的形势下，8月，在 瑞士苏黎世召开了第八届国际历史科学大会。胡适临危受命，代表中国全程参加了这届国际历史科学大 会。这段往事，在中西政治史框架内，也许不屑一提，但在中西史学交流史的视野里，则需要重新补写 这一页不能遗忘的历史，①将胡适这页“学术之旅”，放在当代中国史学走向世界的大格局中，重新评 估它的历史意义、重要地位与深远影响。 作者简介张广智，复旦大学历史系教授、博士生导师(上海，200433)。 ①关于胡适1938年代表中国，参加在瑞士苏黎世召开的第八届国际历史科学大会之事，国内学界的关注甚少。桑 兵的《二十世纪前半期的中国史学会》(《历史研究》2004年第5期)、胡逢祥的《现代中国史学专业学会的兴起与运 作》(《史林》2005年第3期)，已有涉及，但语焉不详。桑兵在《晚清民国的学人与学术》(北京：中华书局，2008年) 一书中．对上文涉及中国史学界参加国际历史科学大会一事作了增补，增补的主要内容是：国际历史科学大会的组织体 制、国际历史科学委员会主席田波烈(泰姆普列)来华与运作中国入会诸事、中方为此而做的筹备工作等。至于胡适参 与第八届国际历史科学大会一事，桑氏援引两函及胡适日记中的材料作了简迷。在胡适研究的专著中，就笔者视野所 及．迄今仍付阙如。可见，前人对胡适此次参会的阐述与评估，还留下较多的学术空间，尤其从中外史学交流史的视角 而言．更有进一步探讨的必要。 ．．94—— 1938年，正值中国进行全面抗日战争的第二个年头，其局势可做如下点陈： 1937年12月13日．日本侵略者攻陷南京。 1938年1月16日．日本内阁首相近卫发表声明：“帝国政府今后将不以国民政府为对手。”由此可 见狂妄与嚣张之状。 然而，是年3月23日至4月6日，在台儿庄战役中，中国军队重创日军，挫其嚣张之气焰。 是年秋，日军发动“秋季大攻势”，重镇武汉与广州相继失守，然日军的攻势作战也宣告结束。 1938年11月3日，近卫发表第二次声明：“如果国民政府抛弃以前的一贯政策，更换人事组织， 取得新生的成果，参加新秩序的建设，我方并不予以拒绝。”与1月16日的近卫第一次声明相比，反映 了日本武力迅速征服中国美梦的破灭。 1938年，动荡与不安，外患与内困，交织在中国现代史上。 在如此艰难困苦的情况下，难能可贵的是，中国对应邀参加国际历史科学大会一事，给予了高度的 重视。 1936年12月17日，时任国际历史科学委员会(简称“国际史学会”)主席哈罗德·泰姆普利 (Harold Temperley，一译田波烈，或吞泼来)致函中央研究院，函称：据我从南京、北京、上海等地的 所有权威人士及教育部长那里进行长期的调查而得出的结论：中国申请加入国际史学会的时机已经成 熟。[11 泰姆普利主席对中国加入国际史学会，确实颇为热心。1936年底，他应邀访华。④11月，他作了 题为《致中国史学者》的演讲，在这次演讲中，他这样赞美中国： 我既不是诗人，也不是政治家，我属于一个国际组织，不会很随意的