《现代汉语词典》担当及责任.docVIP

《现代汉语词典》担当及责任《现代汉语词典》第6版日前由商务印书馆出版。这一版增收了“限行”、“摇号”、“微博”、“云计算”、“情人节”、“北漂”、“潜规则”、“山寨”、“宅”、“PM2.5”、“捷运”、“寿司”、“粉丝”、“数独”等3000多条词语。而“剩男”“剩女”等词因不够尊重人未被收录。 《现代汉语词典》是我国使用最广泛的工具书之一。《现代汉语词典》作为最权威的一部通用词典，它的每一次修订都受到国人的极大关注。而这一关注的结果是，我们发现其修订越来越频繁了，增收新词的幅度越来越大了。字典词典当然是要与时俱进，要适应经济社会发展需要的，但过于频繁的修订增补到底好不好，这也值得商榷。 笔者认为，“词法、语法大于宪法”，《现代汉语词典》作为一部官修辞书，代表的是国家的语言文字规范和国颁标准，不能轻易做大幅度的增删修订与调整。许多所谓的新词，在没有经过一段时间的检验，难以预测其生命力、表现力的情况下，过早地收入词典，可能会影响到国家语言文字的严肃性，为我们今后的工作学习造成被动与不便。“字典”、“词典”，不是“句典”、“语典”，被收录的首先应该是个字、是个词，是那些构词能力极强的基本词汇，应该是语言的“元件”而不是“部件”。如果把一些现场组装特征非常明显的非固定短语和临时性组合收录进来，国民就需要以记忆代替思维，学习的负担就会加重，而对另外一些可以等量齐观的词语来说，也显得不够公平。 按照常规理解，现代汉语是以北京语音为标准音，以北方话为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范的现代汉民族共同语。现代汉语新词的出现，一方面是来自于国家的法令、法规、文件等，也就是说来自上层；另一方面，则是来自基层，来自社会公众。来自上层的新词，作为意识形态的组成部分，必须得到普遍的尊重和无条件的遵守，可以相机收入新版词典；而来自基层的新词，则必须经过一段时间的磨合与检验，经得住推敲、有生命力的、能被社会公认的词语，才可以收入新版词典。如果随便哪个人、哪个圈子的人自己生造一些词语，大家都不认同，在一定范围内使用一段时间，没多少人响应，造词者也就丧失信心了，相关词语也就凋零了，没必要收入词典；如果我们等不到它自然凋零，急不可耐收录了，那就是一种失误。当然，这个尺度比较难以把握，必须有个科学严谨的程序来筛选认定。 此次第六版《现代汉语词典》一次性收录了3000多条新词汇，可谓规模空前。但这些新词汇是否真如有关专家所说的，遵循了通用性、生命力、表现力的原则呢？这很难说，起码有些词是不符合这几条原则的。 我感觉，像“团购”、“博客”、“微博”、“播客”、“愤青”、“碰瓷”、“云计算”等词语，既有时代特征，表义又比较明确，是可以作为新词收录的。而像“限行”、“摇号”、“北漂”、“房贷”、“医保”、“医改”、“首付”、“网聊”、“跟帖”、“贪腐”、“买官”、“卖官”、“述廉”、“维稳”、“群租”、“醉驾”、“酒驾”、“代驾”、“爆堵”、“高管”、“产权证”、“电子书”、“自驾游”、“自助游”、“潜规则”、“傍大款”、“吃回扣”、“封口费”、“地沟油”、“垃圾食品”、“文化产业”等词语，都是一目了然的、可以顾名思义的词组，是不需要解释的。既然不需要解释，当然也就不需要作为新词专门收入《现代汉语词典》。如果这样的词也可以收录的话，那我们的《现代汉语词典》得有一米多厚，国人需要理解的东西少了、需要记忆的东西多了，学汉语也就更难更累了。 《现代汉语词典》不是《辞海》，不能大批收入专有名词和专业术语，“调节税”、“廉租房”、“两限房”、“非公制经济”、“社会保障基金”、“存款储备金”、“后工业化文化产业”等词语的含义应该由相应的政府文件和学术著作来解释，尽量不要让通用词典去解释。有些词语是小范围的，相当于术语或行业语，如“爆仓”、“唱多”、“唱空”、“抄底”、“换手”、“挂单”、“老鼠仓”等，也不该由通用词典来解释。如果将词语收录解释到这个层面，那么我们的《现代汉语词典》也就变成了《百科全书》。 有些词语应用并不普遍，如“捷运”、“达人”、“香蕉人”等；有些词语只是一种诙谐的说法，如“宅男”、“宅女”、“蚁族”、“月光族”等，这些都需要假以时日进行检验。有些词语是歧视、侮辱一个正常职业的，如“狗仔队”等说法，也不适合以国颁词语的形式被官方化。当然，这还包括此次没有被收入的，被某些人群无端恶意“绑架”的、被市井社会粗俗化的一些常规词语，如“同志”、“小姐”等。对此，权威机构不但不能推波助澜，而且要以权威的姿态正颜厉色对这一恶习表示蔑视，切实还原语言文字清白，净化语言文字环境，捍卫语言文字尊严。 至于第六版《现代汉语词典》收录的“PM2.5”、“CPI”、“PPI”、“ETC”、“ECFA”、“FTA”、“NBA”等等，被认定为“现代汉语词