《行政法与行政诉讼法》平时作业(四).docVIP

浙江广播电视大学 《行政法与行政诉讼法》平时作业（四） 责任教师：吴旭华 概念 行政合同 行政主体 行政监察 行政许可 行政处罚 行政违法 地域管辖 行政诉讼强制措施 行政判决 行政裁定 问答题 行政法律关系的构成要素有哪些？ 简述行政主体的特征 行政职务关系的内容是什么？ 行政授权的概念和特征是什么？ 简述行政行为的合法要件 行政立法的原则有哪些？ 行政强制执行的特征是什么？ 简述行政处罚的原则 简述行政复议的范围 行政诉讼的原则有哪些？ 人民法院受理行政案件的范围如何？ 简述涉外行政诉讼的一般原则 案例分析 原告：郑梅玉，女，住福建省莆田市城厢区。 　　被告：江苏省启东市公安局。 　　法定代表人：邢汉东，局长。 　　被告：福建省莆田市公安局。 　　法定代表人：冯小福，局长。 　　１９９０年４月间，郑梅玉、傅庆平等人在上海市长宁区向江苏省启东市惠丰乡双庆村的张建新、徐裕生、施亚兴、吴正标四人赊购价值人民币２９６５０元的鳗鱼苗，并由傅庆平写给欠条一份。事后，郑梅玉、傅庆平未归还欠款，张建新等人多次讨款未果，张建新等人遂于１９９０年７月３日向江苏省启东市公安局报案。１９９０年１１月下旬，启东市公安局干部汪忠兴、江文祥及讨债人张建新等人到福建省莆田市，与莆田市公安局联系，莆田市公安局指派其工作人员郭毅民、黄金瑞具体协助。同月２５日早晨６时３０分左右，启东市公安局将郑梅玉收容审查，寄押在莆田市公安局收容所。之后，通知郑梅玉丈夫陈希先要其交款，陈希先带２７０００元人民币交给莆田市公安局，傅庆平同时在场。钱交后，启东市公安局拿走２００００元，莆田市公安局截留７０００元（后被郑梅玉取回４０００元）。１１月２５日下午七时左右，启东市公安局以“同案犯（傅庆平）外逃暂不能结案”为由，解除对郑梅玉的收容审查。郑梅玉不服，于１９９１年６月１０日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼。 　　原告郑梅玉诉称：１９９０年３月间本人没有参与傅庆平与江苏启东市张建新等人购买价值２９６５０元人民币鳗鱼苗的活动，没有欠张建新等人的债款，也没有亲手出具欠款字据，是傅庆平擅自将郑梅玉的名字签在欠条上。启东市公安局、莆田市公安局不调查不落实，违法替人讨债，强行将本人收审并勒索人民币２３０００元，请求依法撤销收容审查决定，返还现金２３０００元，并赔偿一切经济损失。 　　被告启东市公安局、莆田市公安局没有提出答辩。 公安机关是否享有处理经济纠纷案件的职权行政机关工作人员的职务行为的法律后果应否由行政机关承担