后发国家经济发展的偏离成本与路径选择.pdfVIP

『关键词]后发国家；后发优势；后发劣势；技术；制度 『摘 要]后发国家不仅在技术上，而且在市场经济制度上往往落后于发达国家，在 选择发展路径的时候，到底是制度先行．还是技术先行，或者是两者协调发展?持后发优 势理论的学者们主张后发国家应该充分利用后发国家的技术落差，优先发展技术；持后 发劣势理论的学者们主张后发国家应该积极模仿发达国家的制度，以免为后发国家发展 埋下隐患 本文以制度和技术均处于落后状况的后发国家为逻辑分析起点．分别测度了 后发国家优先发展制度、优先发展技术和制度的偏离成本，并进行比较。随后，本文引入 变迁的时滞、变迁的阻力、制度与技术的边际收益和外部干扰这四个因素来进一步分析 后发国家发展路径的选择问题 [文献标识码]A [文章编号]1009—0061(2008)06—0151—03 一 、 后发优势与后发劣势之争 制度上的落后．一味的追求技术上的模仿与引进． 本世纪初．杨小凯撰文提出了后发劣势的观点． 制度创新跟不上技术创新．两者不能保持协调发 认为后发国家因模仿发达国家的技术要易于模仿发 展。那么所谓的后发优势从长期来看就将成为经济 达国家的制度．所以比较倾向于模仿发达国家的技 发展的桎梏．即会陷入后发劣势。技术与制度之间 术而不去模仿发达国家的制度．进而对后发国家的 的共生、互动的关系．决定了后发优势与后发劣势 长期发展埋下隐患．甚至长期发展可能失败．并将这 之间必然也是共生、互动关系 ” 种后发劣势，援引经济学家沃森的说法．叫做“对后 三方的观点都有一定的现实依据．以我国为 来者的诅咒”。由此，杨小凯提出：“要获得后发优势， 例．我国作为一个落后国家．改革开放以来20多年 一 定要先做个学习成功制度的好学生．在考试未及 的持续高速的经济增长．符合林毅夫等人的观点 格前，一个坏学生是没有资格讲‘制度创新’的 ” 可是近年来制度改革方面的举步维艰和一系列失 持后发优势论的林毅夫等学者们．则认为：“发 败．又让我们不得不正视，中国是否会落入“对落后 展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与 者的诅咒”7 发达国家有差距．可以利用这个技术差距．通过引进 二、后发国家经济发展的路径选择 技术的方式．来加速发展中国家技术变迁．从而使经 无论是技术先行的发展道路．还是制度先行的 济发展得更快。”，考虑到制度变迁的长期性．技术 发展道路．后发国家都要承受一定的偏离成本．是 模仿上的后发优势可以弥补制度上的先天不足．从 什么原因制约后发国家选择理想的增长道路7 而不会跌入杨小凯教授所说的长期发展的陷阱．并 1、后发国家偏离理想发展道路的限制性因素 进而得出双轨制比休克疗法更为优越 (1)技术变迁和制度变迁的时滞不一样 另有部分学者．他们认为杨小凯教授所说的后 理想的发展道路的前提条件是：技术变迁和制 发国家的后发劣势是确实存在的．如果操作得当．可 度变迁的时滞必须一致．如果两者变迁的时滞不一 以避免陷入这种后发劣势的陷阱。在他们看来．后发 致，经济发展都会出现不同程度的偏离成本 优势和后发劣势都不是绝对的．比如宋鸽教授就谈 后发优势论的学者们强调后发国家优先发展 到：“后发优势是技术层面上的优势．即通过技术模 技术，其含义是技术引进和模仿的时滞较短．而良 仿和引进为后发国家所带来的经济快速发展和社会 好的制度不是短时间就可以建成的 他们认为技术 进步；但是后发优势不是没有代价的．后发国家往往