法语国家宪法审查制度设计比较研究——对-政治机构审查模式-的批判.pdfVIP

第１７卷 第１期 昆明理工大学学报 （社会科学版） Ｖｏｌ１７，Ｎｏ１ ２０１７年０２月 　　 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＫｕｎｍｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｆｅｂ２０１７ ｄｏｉ：１０１６１１２／ｊｃｎｋｉ５３－１１６０／ｃ２０１７０１００３ 法语国家宪法审查制度设计比较研究 ———对 “政治机构审查模式”的批判 王建学 （厦门大学 法学院，福建 厦门３６１００５） 摘　要：法国等２７个法语国家的宪法审查制度构成同一模式，但该模式的特质并不在于审查机构 的政治性，而是较为普遍的事前和抽象审查制。从历史演变来看，法语国家宪法审查制度的政治性已 经完全或几乎消失，它们可以归入宪法法院模式的子类型。因此，“政治机构审查模式”本身是错误 的概念，不能用以描述法语国家宪法审查制度，更不能支持按照政治性思路所建构的我国宪法审查 方案。 关键词：法语国家；宪法审查；比较研究；宪法法院 中图分类号：Ｄ９２１　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１６７１－１２５４（２０１７）０１－００１８－１６ ＡＣｏｎｔｒａｓｔｉｖｅＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＣｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＲｅｖｉｅｗＤｅｓｉｇｎｉｎｇｉｎＦｒａｎｃｏｐｈｏｎｅ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ：Ｃｒｉｔｉｑｕｅｓｏｎ“ＰｏｌｉｔｉｃａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓＲｅｖｉｅｗＭｏｄｅｌ” ＷＡＮＧＪｉａｎｘｕｅ （ＳｃｈｏｏｌｏｆＬａｗ，ＸｉａｍｅｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉａｍｅｎ３６１００５，Ｆｕｊｉａｎ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒｅｖｉｅｗｓｙｓｔｅｍｉｎＦｒａｎｃｅａｎｄｏｔｈｅｒ２６ｆｒａｎｃｏｐｈｏｎｅｃｏｕｎｔｒｉｅｓｃｏｕｌｄｂｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ａｓｔｏｂｅｈｏｍｏｇｅｎｅｏｕｓ；ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｉｓｍｏｄｅｌｉｓｐｒｉｏｒｉａｎｄａｂｓｔｒａｃｔｒｅｖｉｅｗｒａｔｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｐｏ ｌｉｔｉｃａｌｎａｔｕｒｅｏｆｒｅｖｉｅｗｉｎｇｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｆｒａｎｃｏｐｈｏｎｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒｅｖｉｅｗｓｙｓｔｅｍｓｈａｖｅｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｏｒｎｅａｒｌｙ ａｂａｎｄｏｎｅｄｐｏｌｉｔｉｃａｌｎａｔｕｒｅｉｎｔｈｅｉｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎｓ；ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｙｃｏｕｌｄｂｅｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｉｎｔｏｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｃｏｕｒｔ ｍｏｄｅｌａｓａｓｕｂ－ｔｙｐｅ．Ｉｎｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，“ｐｏｌｉｔｉｃａｌｏｒｇａｎｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒｅｖｉｅｗｍｏｄｅｌ”ｉｓａｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｗｒｏｎｇｃｏｎ ｃｅｐｔｉｏｎ；ｉｔｃａｎｎｅｉｔｈｅｒｂｅｕｓｅｄｔｏｄｅｓｃｒｉｂｅｔｈｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒｅｖｉｅｗｓｙｓｔｅｍｉｎｆｒａｎｃｏｐｈｏｎｅｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｎｏｒｃａｎｉｔ ｂｅｕｓｅｄｔｏｕｐｈｏｌｄｔｈｅｐｏｌｉｔｉｃａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒｅｖｉｅｗｄｅｓｉｇｎｉｎＣｈｉｎａ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｆｒａｎｃｏｐｈｏｎｅｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒｅｖｉｅｗ，ｃｏｎｔａｓｔｉｖｅｒｅｓｅａｒｃｈ，ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｃｏｕｒｔ 行了重大改革，通过新设的事后具体审查将宪 一、问题的提出 法审查程序与普通诉讼程序连接在一起，改革 我国多数宪法教材习惯将宪法审查的模式 后的宪法委员会 “实质上已然是个 ‘宪法法 列举为议会或代议机关审查模式、司法审查模 ［１］ 院’” ，欧洲学者一般也