人口红利-还是-人脑红利-%3f.pdfVIP

“人口红利”还是“人脑红利”？① 欧阳志远 摘 要：“人口红利”是在得宜的国内外社会条件下、在资源环境承载能力内，以及在生产力科技 含量不高水平上，通过经济外延发展得到的丰厚收益。充裕劳力资源导致超常经济增长，是采用 不完全归纳法得到的或然性因果联系，而且是较小概率的因果联系。在多数空间和多数时间，人 口膨胀产生的效应并非“红利”而是“黑洞”。“人口红利”和“人口黑洞”之间，具有相当于物理学上 的“势垒”与“势阱”的关系。前者转换到后者容易，后者转换到前者艰难。全面解控二胎有合理 性，但不能彻底解控生育甚至刺激生育。发达国家经济动力不足并不主要是由于人口老化而是 产业虚化所致，本质是寄生性和腐朽性蔓延，不宜盲目比对。中国环境态势严峻，民众个体素质 高低悬殊，仅靠抚养比例来应对人口老化，可能由人口总量暴涨而致资源耗竭。社会合理要以生 态合理为前提。力推人口结构不利于生态合理，也未必有利于社会合理，须防资源占用的“马太 效应”和人口逆向淘汰，以及人口结构与数量陷入恶性循环。计划生育基本国策是实现人与自然 协调的必要举措，中国宗亲观念深固，人口增减具有惯性，政策只能因势微调，不能让控制空间轻 易丧失。根据熵增原理，应对低育危机的难度，远小于应对高育危机的难度。生态化和智能化的 结合是大势所趋，应以“人脑红利”取代“人口红利”。人口发展与经济增长的矛盾，仍然主要体现 在人口质量而不是人口数量，抚养比的渲染可能掩盖问题本质。利用生育率下降机遇建立普惠 精培教育，高效利用资源以保持续发展。 关键词：人口红利；人口黑洞；社会合理；生态合理；熵增原理；人脑红利 中国应对人口老化全面解控二胎之后，学界在人口问题上仍然存在两种意见。一种 认为，基于当前出现的低育状况，要达到更替水平，就要彻底放开人口控制，甚至还要刺激 人口增长，以继续获取“人口红利”。另一种认为，中国人口基数庞大，资源环境形势严峻， 劳力紧缺问题应当主要通过科技进步解决，一旦人口增长失控就会酿成灾难。意见冲突 时隐时现，公众认识莫衷一是。上述局面如不改变，将直接影响到社会的健康发展。之所 以如此，一个重大原因是两种意见的论述方式都主要依靠实证对决，而实证往往是为科学 共同体的“范式”辩解的，科学史表明“范式”相当于信仰，一旦形成就很难改宗，目前的态 势就是囿于“范式”的困扰而致。历史的经验值得注意，在社会发展中，往往是一种倾向掩 盖另一种倾向。近期利益和远期利益之间充满辩证关系，与其他学科相比，哲学对深层认 ① 收稿日期：2016-12-23 — 1 — 万方数据 《南京林业大学学报（人文社会科学版）》 2017年第1期 识的观察有独立高度。本文拟从生态哲学视角，跳出具体学科的固有套路，对方向性问题 ① 做一宏观梳理。“密纳发［Minerva］的猫头鹰要等黄昏到来，才会起飞。”作为一种反思，哲 学的翱翔可能滞后且抽象，但对复杂矛盾的化解，可能会有特殊作用。 一、“人口红利”与“人口黑洞” 人口问题的争论焦点是“人口红利”（DemographicBonus）概念，从本质上看它就是一 个判断，前提是众多的劳动人口，结论是丰厚的经济收益。这个判断是20世纪90年代国 外一些学者作出的，后被联合国人口基金组织使用。近几年，它越来越被作为普遍规律看 待，甚至被奉为经济盛衰的圭臬、社会安危的标志。为了对人口问题有一个理性认识，必 须先对这个判断进行讨论。考察命题能否成为普遍规律的基本准则是：前提和结论