收赃人吊卸集装箱内货物构成盗窃罪.pdfVIP

人民司法 ·案例 22／2008 张桂洪系主犯，吉秀芹系从犯 ，吉 之前，货物仍未脱离被害单位的控 洪在共同犯罪中的地位 、作用。 秀芹能退赔部分赃款 ，有悔罪表 制。在原审被告人查工厂三次将集 一 、 张桂洪、吉秀芹在查工厂 现 ，应从轻处罚并可适用缓刑。查 装箱箱门打开后 ，上诉人张桂洪操 盗窃犯罪既遂 以前参与了共同盗 工厂有立功表现 ，可从轻处罚。依 作吊车将聚酯切片从集装箱箱 内 窃 ．构成盗窃罪的共犯 。 照 《中华人民共和国刑法》第二百 卸下 ，共同将聚酯切片置于被害单 对于行为人事前与盗窃犯罪 六十四条 ．第二十五条第一款 ，第 位不能控制的状态 ，才完成了盗窃 分子通谋 ，事后对赃物或者收益予 二十六条第一款 、第四款 ，第二十 犯罪 ，构成了盗窃既遂。上诉人吉 以窝藏 、转移、收购 、代为销售或者 七条 ，第六十八条第一款 ．第七十 秀芹参与了最后一次卸货，帮助查 以其他方式掩饰 、隐瞒的，如何认 二条及第六十四条之规定，以盗窃 工厂、张桂洪完成了盗窃犯罪活 定其行为性质?对此 。1992年 12 罪分别判处被告人查工厂、张桂洪 动。至于张桂洪收下聚酯切 片后， 月11日最高人民法院、最高人民 有期徒刑十年 ．并处罚金一万五千 先支付给查工厂 6．8万元 ，再将聚 检察院 《关于办理盗窃案件具体应 元：判处被告人吉秀芹有期徒刑三 酯切片卖给他人获取钱款，系张桂 用法律 的若干问题的解释》第8条 年，缓刑三年，并处罚金五千元 ；追 洪与查工厂之间对所盗货物进行 第 3款规定 ：“与盗窃犯罪分子事 缴 尚余赃物折价款连同已退 出的 的一种分赃。张桂洪认为其行为性 前共谋 。事后对赃物予以窝藏或者 赃款一并发还被害单位。 质系收赃 ，不是盗窃 ，系其对于法 代为销售或者收买的，应以盗窃共 一 审宣判后 ，被告人张桂洪 、 律的认识错误 ，并不影响对其行为 犯论处。”2007年 1月19目最高人 吉秀芹不服 ，提出上诉。张桂洪辩 本身性质的认定 。上诉人张桂洪和 民法院、最高人民检察院 《关于办 称 ，其行为性质是收赃 ，而不是盗 吉秀芹与原审被告人查工厂之间 理盗窃油气 、破坏油气设备等刑事 窃，否则其没有必要向查工厂支付 具有共同的盗窃故意，并实施了共 案件具体应用法律若干问题的解 购货款 。张桂洪的辩护人认为 ，张 同盗窃行为 ，均构成盗窃罪。张桂 释》第 5条规定：“明知是盗窃犯罪 桂洪与查工厂之 间没有共同盗窃 洪在共同盗窃犯罪中，积极参与， 所得的油气或者油气设备。而予以 的故意 。查工厂在擅 自驶离原定路 没有其每次操作吊车 ，重达 4．2吨 窝藏、转移、收购、加工、代为销售 线、拉掉集装箱封锁时已完成了盗 的聚酯切片无法被卸下，因此张桂 或者以其他方法掩饰、隐瞒的．依 窃行为，张桂洪没有盗窃行为，不 洪对共 同盗窃 的完成起了重要作 照刑法第三百一十二条 的规定定 构成盗窃罪；即使张桂洪与查工厂 用，系主犯。上诉人张桂洪、吉秀芹 罪处罚。实施前款规定的犯罪行 系共同盗窃 ，也应认定张桂洪是从 的上诉理由及其辩护人的辩护意 为，事前通谋的，以盗窃犯罪的共 犯 ，应当予以减轻处罚．原判量刑 见不能成立。原判认定事实清楚， 犯定罪处罚。”因此 ，对于事前与他 过重。吉秀芹辩称，其没有与查工 证据确实 、充分，适用法律正确 ，量 人通谋盗窃 ，在他人盗窃后按照事 厂