“通谋”对受贿共犯成立的法律评价.pdfVIP

司法实务 福建法学2013年第3期 (总第 115期) ‘通‘谋’’对受贿共／、犯’’，L成立的法律评价 金 亚萍 【摘 要】刑法规定国家工作人员身份是受贿罪的主体要件。司法解释规定特定关系人与国家 工作人员通谋，实施受贿行为的，以受贿罪论处，突破了犯罪主体的特殊身份要求。司法解释采用 “通谋”一词，强调的是特定关系人与国家工作人员之间的双 向合意性。特定关系人在行为和主观 上都应具有一定的积极性。夫妻是生活共同体、经济共同体，一方面，司法机关要避免将受贿罪任 意扩大；另一方面，国家工作人员的配偶应该承担比常人更为谨慎的注意义务。 【关键词】受贿共犯 犯罪主体 双向合意 基本案情：A是国家工作人员，担任一家 一 、 两高解释对于特定关系人构成受贿罪 由国有公司、市政府注资的集 团公司的副总裁， 强调 “通谋” 一 直负责规划、基建、3-程、招商等重要职责。 纵观本案，案情并不复杂，对案件中的妻 2005年至2006年间，A购置某市两套房产时， 子B是同情还是觉得 “罪有应得”，有不同理 行贿人朱某以银行汇票、支票等形式送给A钱 解。但是，法律需要的是根据现有法律的规定， 款780万元 。但是，当时购房时，A并不在场， 在案件事实的基础上做出符合公平正义的判决。 而是让其妻子B办理购房手续。其妻子B当时 我国刑法第三百八十五条受贿罪规定 “国 电话问A为什么是朱某付款 ，A以 “钱被股票 家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物 套牢”、 “钱先向朱某借”等理由回答B。事后， 的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益 B又多次问起购房款的事情，A都以 “钱的事 的，是受贿罪。”受贿罪是身份犯罪，具有国家 情你别管”为由回绝B。案发后，A企图通过 工作人员身份的才满足受贿罪犯罪主体要件。 “虚假借款”、 “还款协议”掩盖受贿事实。在 不具有国家工作人员身份的，不能构成受贿罪 A被法院以受贿 罪被判处无期徒刑后 ，B也 以 的单独犯罪。需要指出的是，在非国家工作人 受贿罪被检方立案起诉。一审以受贿罪判处妻 员能够构成受贿罪的共犯 问题上，理论上有争 子B有期徒刑三年，检察院抗诉；二审判决维 议。换言之，对于刑法第三百八十二第三款的 持原判 。 “与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯 本文拟对该案进行法理评析，明确 “通 论处”是属于法律拟制还是注意规定，学界存 谍”与受贿共犯之法律关系。 在争议。有的学者认为此条是法律拟制，只能 华东政法大学2011级刑法学硕士研究生。 92 福建法学2013年第 3期 (总第 115期) 司法实务 针对贪污的共犯而言，不能推而广之，即非国 私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发 家工作人员不能成为受贿罪的主体。但是，我 票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或 国司法解释的立场是非国家工作人员可以与国 者其他方便的，以走私罪的共犯论处”；刑法第 家工作人员成立受贿罪的共犯。2007年 7月8 三百一十条规定窝藏、包庇罪第二款标明 “犯 日最高法、最高检 《关于办理受贿刑事案件适 前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处”；刑法 用法律若干问题的意见》第七条规定了关于由 第三百四十九条毒品犯罪第三款规定 “犯前两 特定关系人收受贿赂问题，“特定关系人与国家 款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制 工作人员通谋，共同实施前款行为的，对特定 造毒