“为公”？“为私”？.pdfVIP

案情简介： 伤害的事实，已经法院的生效判决所确认。同时依据沪劳保发 2001年3月26日，本案主人公王晓龙正在上 [96】104号《关于本市企业职工工伤保险待遇等若干问题规定的通 海镇西汽车修理厂当班，他的岗位是门卫。下 知 之二的规定，企业职工由于斗殴造成负伤、致残、死亡的不 午他上厕所时看见非本单位人员谷启凡驾驶摩 应认定为工伤，而对王晓龙受伤一事不予认定为工伤。 托车；中进厂区，因谷戴着头盔未听见他的叫 就在王晓龙提出工伤要求的过程中，雪上加霜的事情又发 喊。等谷启凡出来时，王晓龙过去询问他进厂 生了。公司依法院的判决认定他受伤一事不属工伤，以合同到 事由。未料谷启凡对王晓龙先骂后打，又跳上 期为由终止了他的劳动合同。根据劳动法有关规定，在合同期 摩托车准备逃跑。王晓龙见状拉住摩托车不让 内因工负伤，合同期满不能终止。于是，王晓龙向区劳动争议 他逃。摩托车一直把他拖至厂门口外侧，谷启 仲裁委员会申请仲裁，直接将单位告上公堂。仲裁委员会认 凡跳下摩托车对王晓龙又是一顿毒打，对此王 为：劳动者是否构成工伤应当由劳动行政部门认定。劳动行政 晓龙没还一下手。 部门已经认定申诉人受伤不属于工伤。因此被诉人终止劳动合 事件发生后，王晓龙首先以人身损害赔偿 同并无不当，对申诉人请求不予支持。 为由向法院提起民事侵权诉讼。但法院认为， 王晓龙作为门卫执勤期间离开岗位，且与外来 最终结果： 维权路上，王晓龙曾到华东政法学院劳动法律服务中心咨 人员谷启凡发生纠纷已超出其职责所限，属其 个人行为。在此纠纷过程中，他未采取正确方 询，中心的老师为他免费代理了案件。后来经过多方努力，法 院专门就本案举行了听证会，参加听证会的除了双方当事人王 法对待，而是与谷启凡扭打，造成伤害，本人 也应承担相应的民事责任。 晓龙和镇西公司以外，还有区人大、区政法办、区督解办、区 王晓龙认为，自己为了履行岗位职责遭到 劳动和社会保障局、区法院、街道、居委会等部门的有关人 员。最后，经多方协商一致，协调会拿出以下协调意见：镇西 谷启凡的殴打，为什么法院会认定自己要对损 公司为王晓龙补交3年诉讼期间的三金：工伤待遇应该得到支 害结果承担责任7自己只是想保护国家的财 产、维护企业的利益，且因此被打至十级伤 持，劳动行政部门负责在区万人就业项目中安置王晓龙再就