2016普通逻辑学（科学版）授课教案：7.5充足理由律.docVIP

普通逻辑 第五节 充足理由律 一、充足理由律的基本内容 在同一论证过程中，要确定一个判断是真的，必须有充足理由， 公式是：A真，因为B真并且B能推出AB∧(B→A) →A” A表示论证中要确定为真的判断，即论题或推断。B和BA表A真的判断，即论据或理由。 论断的充足理由，不仅内容必须是真实的，而且还必须同论断例如，我们要证明“死者是他杀”(1)死者遍体鳞伤，这是自杀做不到的；(2)致命伤是由背后(3)现场未发现致伤工具，显系凶犯将 从上面的例子可以看出，充足理由律要求：(1)论断只有提出(2)作为充足理由的判断自身必须是真实的；(3)理由与论断之间有必然的逻辑联系，即从理由能够必然地推出 能够充当(1)科学中的公理、定义；(2)(3)利用其他判断证明为真的判断，(4)国家的法律、法令等。 违反充足理由律的逻辑错误主要有： (一)虚假理由 所谓虚假理由，就是指作为理由的论断不真实，或真实性模糊， 例如，某地检察机关指控被告梁某已构成贪污罪时，提出了如 “被告梁某利用职务之便，采用偷拿销货款等手段，贪污销货款8000多元。因为，根据多名群众的证言和本院的调查证明，被告工1000多8000多元，本人对此也感8000多元必是贪污所得。” 上述论证中，确定“被告梁某已构成贪污罪”的一个重要论据，8000多元”，然而这一论据却是根据被告 又如，有人认为，要使社会主义建设事业顺利发展，就要认清这种看法是站不住脚的，理由是虚假的。诚然，官僚主义问题 (二)推不出 所谓推不出，就是指理由虽真实，但同推断没有必然的联系。 又如，在某一杀人案中，有人认为李某是这起杀人案的凶手， 杀害死者的枪是撞针偏眼的六五步枪， 李某的枪是撞针偏眼的六五步枪， 所以，李某的枪是杀害死者的枪。 显然，这是一个错误的三段论，违反了“中项至少周延一次” 三、充足理由律的作用 充足理由律要求思维具有论证性，同一律、矛盾律和如果违反同一律、矛盾律和 论证性强必须有理论根据和事实根据，理论来源于实践，因而 思考题 1．什么是逻辑规律?为什么逻辑规律具有客观性质? 2．什么是同一律?它对人们的思维过程提出了怎样的逻辑要求? 3．什么是矛盾律?逻辑矛盾与客观事物的矛盾有什么不同? 4．什么是排中律?它有何作用? 5．同一律、矛盾律、排中律有何联系与区 2