唐初监修国史及刘知几对监修国史的批评.docxVIP

2004年4月社科纵横Apr,2004总第19卷第2期SOCIALSCIENCESREVIEWVOL.19NO.2#史学与哲学#唐初监修国史及刘知几对监修国史的批评熊丽君(兰州大学历史系甘肃兰州730000)=内容摘要唐初监修国史设于贞观三年(629),之后形成定制。终太宗一朝,监修国史只有房玄龄一人;太宗以后,监修国史人员大增。监修国史作为主管官方修史机构和修史活动的官员,其职责不同于一般的修史人员,具有特殊性。刘知几对监修国史进行了严厉的批评。监修国史作为史馆制度下的产物,它的出现是必然的,并且具有时代特征和政治色彩,刘知几对监修国史的批评过于武断。=关键词监修国史宰相史馆刘知几中图分类号:K242.文献标识码:A文章编号:1007-9106(2004)02-0095-03监修国史,是朝廷任命的主管官方修史机构和修史活开元元年八月),魏知古(先天元年)、崔(先天元年),姜皎动的官员。监修国史是史馆制度下的必然产物。刘知几认(玄宗即位以后),李元(开元十四年)。为监修国史起于晋康帝诏武陵王领秘书监。唐代监修国史二、监修国史的职责。制度开始于贞观三年(629),/贞观三年闰十二月,始移史馆监修国史作为官方修史机构和修史活动的总负责人,于禁中,在门下省北,宰相监修国史,自是著作郎始罢史其职责史书上虽没有明文规定,但笔者翻阅大量资料,大致职0,/贞观已后,多以宰相监修国史,遂成故事也01。归纳为以下几条:一、从贞观三年到刘知几去世时,任监修国史的人员。1.奉诏引进史馆修撰人员。咸亨元年(670)十一月,高太宗时期:房玄龄(贞观三年。注:括号内为被任命为宗诏:/自今已后,宜令所司于史官内简择堪修人,录名进内。0o监修国史确定史馆修撰人员,要得到高宗的许可。监修国史的时间,以下同。)高宗时期:张行成(高宗即位),颜师古(高宗时),令狐许敬宗等人在显庆四年(659)修成的贞观二十二年以后至德(永徽元年),于志宁(永徽初),长孙无忌(永徽二年),显庆三年的实录,高宗认为/敬宗所纪,多非实录0,于是在来济(永徽二年),李义府(永徽二年以后),柳(永徽三咸亨四年(673)三月,修国史/仁轨等于是引左史李仁实专掌其事。0?监修国史还要评判史官的修史才能,决定史官年),褚遂良(永徽三年),韩瑗(永徽四年),崔敦礼(永徽四年),许敬宗(显庆元年、龙朔三年),刘仁轨(咸亨三年、上元的罢免。二年),李敬玄(咸亨四年、上元二年),郝处俊(咸亨四年、仪2.总领史书的编修工作。监修国史在史书编修过程中凤二年)。的具体职责,景龙二年(708)四月刘知几上萧至忠的/五不武周时期:武承嗣(天授元年),武三思(证圣元年),王可0疏中有具体反映。/顷史官注记,多取禀监修0,/夫言方庆(圣历元年),李峤(圣历元年),张昌宗(圣历二年总领监者,盖总领之义耳0?。监修国史要对史书创纪编年的年5三教珠英6),张易之(长安三年),张昌宗(长安三年),纪处代断限、草传叙事的丰约、刊削之务、修史进度、分工等明立讷(长安三年)、宗处客(长安三年),韦温(长安三年),李峤科条,审定区域。(长安四年)。3.裁断修史中遇到的疑难。例如,开元十五年(727)李中宗时期:纪处讷、韦温依旧任监修国史,豆卢钦望(中元奏:/今张说在家修史,吴兢又在集贤撰录,遂令国之大宗即位),张柬之(中宗即位以后),魏元忠(神龙元年),萧至典,散在数处。,,望勒说等就史馆参详撰录。0玄宗/乃诏忠(神龙元年),韦安石(神龙初),李峤(神龙三年),韦臣源说及吴兢并就史馆修撰0?。又,穆宗长庆三年(823),史馆(景龙二年以前),杨再思(景龙二年),宗楚客(景龙二年),修5宪宗实录6,十月监修国史杜元颖奏:/今缘沈传师改官,唐休(景龙三年),苏瑰(景龙三年六月),陆象先(景云元若更求人,选择非易,,,其沈传师一分,伏望勒就湖南修毕。0?可以看出,监修国史可依情况决定史官能否在外修年冬) 。睿宗时期:窦怀贞(景云初),张说(景云二年),岑羲(睿史,奏请采用变通的方式。宗立以后)。4.亲自参与史书的修撰工作。许敬宗为监修国史,就玄宗时期:窦怀贞(先天元年),刘幽求(先天元年八月、多次参与修撰实录、国史。高宗显庆四年(659)二月五日,95许敬宗受诏与李淳风等人撰贞观二十三年已后至显庆三年1不能总领史书的编修工作,造成修史风格不明确。实录,/上以敬宗所纪,多非实录0?。刘知几也指出:/如/夫言监者,盖总领之义耳。如创纪编年,则年有断限;草传5高宗本纪6及永徽名臣、四夷等传,多是其所造。又起草十叙事,则事有丰约。或可略而不略,或应书而不书,此刊削志,未半而终。0à之务也。属词比事,劳逸宜均,挥铅奋墨,勤惰须等。0mu监5.审正史稿。显庆四年(659)/高祖、太宗两朝实录,修国史却没有确定修史过程中必须确立的体裁、断限、采其敬播