投影视力表与电光源视力表在招飞体检中的比较研究.pdfVIP

民航医学2007年第17卷第4期 · 1 · · 论 著 · 投影视力表与电光源视力表在招飞体检中的比较研究 谭立倩 张珍 柯善华 (西南航空公司成都民用航空医学中心，成都 610202) 摘要 目的 探讨自动投影视力表与电光源视力表在飞行员医学选拔中的测试结果是否存在差异。 方法 以2006~2007年 度成、渝两地参加民航招飞体检的132名应届高中毕业生为受检对象，对同一受检者先后进行3 m自动投影视力表与传统5 m 电光源视力表测试，统计方法采用两样本配对t检验。 结果 左眼3米投影视力与5 m电光源视力，右眼3 m投影视力与5 m 电光源视力比较两者均无显著性差异(PO．05)。 结论 自动视力表投影仪操作简便、智能化强，结果准确、可靠。在面积较 小的检查室内即可进行操作，可以替代传统电光源人工视力表在招飞体检中使用。 关键词 投影视力表 体格检查 人员选用 目前我国临床通用的视力表有对数视力表和标 2 结果 准视力表两种类型，距离均为固定5 m或镜面反射 结果见表1。 5 mE 。 而军队、民航飞行员医学选拔及年度航空人 员体检均采用Landolt环形视力表，距离也为固定 表1 自动视力表投影仪与电光源人工 5 mc 。 其特点是使用方便、快捷，但被检者易受主观 视力表检测结果 土5， ：132) 因素影响_I3]。而自动视力表投影仪可根据检查室面 积设置为3～6 m的距离。该仪器采用电脑或遥控器 控制，结果较为客观、准确、可靠。笔者为了探讨自动 视力表投影仪距离设置是否影响检查结果，故采用了 3 m距离，与传统电光源5 m距离的检查结果进行比 由表1可见，自动视力表投影仪与电光源人工视 较研究，现将结果报告如下。 力表检测结果经配对 t检验：左眼3 m投影视力与 1 对象及方法 5 m电光源视力比较无显著性差异(P0．05)；右眼 1．1 对象 2006~2007年度成、渝两地参加民航招 3 m投影视力与5 m电光源视力比较亦无显著性差 飞体检的应届高中毕业生共132人，264只眼，年龄 异(P0．05)。 17~19周岁，均为男性。 3 讨论 1．2 方法 同一受检者，首先使用浙江瑞安产 SI 视力即视敏度，主要反映黄斑的视功能。可分为 DK型电控单视标视力仪，5 m距离，手持遮眼板分别 远、中、近视力，后者为阅读视力。视力好坏直接影响 遮盖左、右眼，记录此表视力结果，然后使用ACP-8 工作及生活能力。一般视力低于0．5者驾车困难。 (日产Topcon)自动视力表投影仪与DK-500综合检 取得I级体检合格证的飞行员每眼矫正或未矫正的 眼台联机控制，距离为 3 m，受检者的头部固定于 远视力应达到0．7或以上，双眼远视力应达到1．0或 CV_3000电脑视力检查器的前额托上，医师分别自动 控制遮盖受检者左、右眼，通过CV-3000上的注视孔 以上；取得II级体检合格证的飞行员每眼矫正或未矫 正的