经济法与宪法协调发展相关探析.docVIP

经济法与宪法的协调发展相关分析 　　摘 要 当前，社会主义经济进入转型发展的关键时期，为了确保市场经济实现规范且有序发展，就需要充分发挥出经济法的作用与价值。而经济法作用的发挥需要与其他法律间实现有效协调与发展，宪法是我国的根本大法，“经济宪法”是经济法发展的宪法基础，针对经济法与宪法间的发展关系进行研究，能够为促使我国经济发展与宪法实现协调发展奠定基础。本文针对经济法与宪法的关系进行了分析，并为如何实现二者的协调发展提出了对策，以供参考 关键词 经济法 宪法 协调发展 作者简介：赵崇麟，阿坝州中等职业技术学校 中图分类号：D920.0 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.037 经济法学与其他诸如宪法以及民商法学间存在着密切的关联性，尤其是在经济法与宪法间，二者能否实现协调发展，直接关系到了社会主义经济的发展，因此，针对经济法与宪法间的关系进行研究，现实意义凸显。经济基础决定上层建筑，对于任何一个国家而言，要想不断提升自身的综合国力，就需要确保实现经济的稳健繁荣发展，在此过程中，对于我国而言，需要以实现社会主义市场经济的规范发展为基础，而经济法则就成为了规范经济发展行为的准绳，并要求经济法不违背宪法，实现二者的协调发展 一、 实现经济法与宪法协调发展的意义 随着社会主义市场经济的不断发展，因经济法与宪法立法难以追随上经济发展速度，致使一系列缺陷随之凸显，加上二者间存在着一些矛盾点，进而使得经济发展行为在法律上有漏洞可钻，很多企业以此来寻找提升自身利润点的“捷径”，而却因法律的缺陷而无法对此作出有效的惩处，进而使得市场经济发展秩序问题随之凸显。因此，这就意味着在实际立法的过程中，需要在跟随上时代步伐的基础上，促使经济法与宪法实现协调发展，进而才能够通过法律的有效配合来实现对经济发展行为的有效规范 基于社会主义体制下，我国在发展市场经济的过程中，宪法作为我国的立法之本，具有着最大的法律效应与地位，但是，为了促使国家经济的发展，满足经济发展之需，在经济法上逐渐呈现出了与宪法相矛盾的地方，而这一矛盾的存在则在经济发展速度放缓下逐渐呈现。为了实现对这一问题的有效解决，就需要明确经济发展的特点与立法之缘由，并为实现经济法与宪法的协调发探索新出路，以此来确保社会主义市场经济实现规范且可持续发展 二、 经济发展与宪法的发展关系分析 （一） 二者都呈现出了经济性特点 在传统研究领域中，针对宪法与经济发展关系进行研究时，主要是以法的效力位阶位出发点，并展现出了一定的合理性，而随之该领域研究的发展，经济性关系的提出为相关研究开辟了新方向。从目前现有研究成果看，在实际针对经济性关系进行研究时，集中于对宪法的经济性研究与对经济性的宪法规范研究，进而促使经济法与宪法具备了融合发展的基础。但从本质上看，现有研究并没有针对经济法与宪法关系的实质进行全面且深入揭示，从二者所具备的经济性这一共性关系出发，经济法立法的根本在于实现对社会主义市场经济的有效规范，因此，呈现出了明显的经济性特点，而针对宪法是否存在经济性，当前学术研究领域中存在着争议声。在实际研究中，美国学者从经济学角度出发，针对宪法给经济所带来的影响进行研究；而德国相关研究领域中的学者，则是从法学角度出发，针对国家对经济的干预进行研究；我国相关研究领域中的学者，则更加关注宪法的政治性，同时也强调了宪法的规范性。而从法律本身角度出发，其所反映的是一种社会需求，社会的经济性使得法律自然而然具备了经济性特点，进而也就促使宪法与经济法具备了经济性这一共性特征。具体而言，主要表现在：第一，从立法目的角度出发，都是为了实现对社会中所存在的分歧矛盾等问题进行解决，以法律的强制性为制裁手段，进而实现对经济发展过程中所存在的矛盾与问题进行解决，促使经济实现稳健且高效发展；第二，不论是宪法，还是经济法，都需要经济发展的内在规律为基础，同时，基于宏观调控的影响，从宪法角度下，以分权的方式来明确各自的权力，在此过程中，宪法则是经济法形成的基础；第三，不论是实施宏观调控手段，还是实施经济规制，都需要以具备国家意志的法律进行强制实施，进而也就促使经济手段上升为法律手段，而相应法律手段的实施，则是以提升经济效益、确保经济实现稳健、可持续发展为目标 （二） 经济法的宪法基础 其实质是指在宪法是经济法得以立足之根本，宪法是我国的根本大法，也是我国其他法律立法之基础，具备着最高的法律地位，对于包括经济法在内的其他立法而言，都需要以宪法为基础，将宪法作为立法的准绳，并且相应的法律规范不得与宪法规范相违背。在我国宪法中，存在着很多针对经济法立法进行规定的条款，这就成为了经济法立法的原则与指导，而在经济法中在，则是以具体化的法