解读安德烈勒菲弗尔的翻译改写理论.pdfVIP

第17 卷 第3 期 琼州学院学报 Vol. 17. No. 3 20 10 年6 月 Journal of Qiongzhou University June. 2010 解读安德烈·勒菲弗尔的翻译改写理论 张文君 （湖南科技学院，湖南 永州 425100） 摘 要：本文在介绍以安德烈·勒菲弗尔为代表的操纵学派改写理论的基础上，将其与中国及西方先前一些 颇具代表性的翻译思想进行比较，从而更好地认识操纵改写理论的本质。 关键词：翻译；改写论文；探析 中图分类号：H059 文章标识码：A 文章编号：1008—6772 （20 10）03—0116—03 自二十世纪七、八十年代以来，翻译研究的侧重点从 二、改写理论的创新 语言层面转到了文化层面，开启了翻译的 “文化转向”，拓 自古以来，无论是东方还是西方，都提出过多种多样 宽了翻译研究领域的空间，为一些传统的翻译问题提供了 的翻译标准，或相辅相成，或大相径庭。纵观翻译研究的 新见解。 发展历程，20 世纪七、八十年代以前，有关翻译研究的论 一、操纵学派改写理论 文主要集中在探讨翻译技巧与方法，研究如何让译文最大 翻译文化研究派中的操纵派理论是在埃文·佐哈尔 限度地忠实于原文，从而规划制定出放之四海而皆准的翻 （Even zohar）的多元系统理论的基础上形成的，是一个主 译标准来指导翻译实践。一提及中国传统译论，必言严复 要针对文学翻译的理论。最早把 “操纵”观（manipulation） 的 “信、达、雅”、傅雷的 “神似”及钱钟书的 “化境”； 用于翻译理论研究的是英国当代翻译理论家赫曼斯 而谈及西方传统译论，准谈西塞罗（Cicero）的意译、圣· （Hermans），他指出： “从目标文学的视点来看，所有的翻 杰罗姆（Saint Jerome）的翻译思想、奈达（Nida）的动态 译都意味着为了某种目的对原文本进行的某种程度上的操 对等（Dynamic Equivalence）。故此，本文将把这些具有代 纵。” ［1］ PP10-11 ，形成了操纵学派的雏形阶段；之后，比利 表性的翻译思想与改写理论进行比对。笔者认为，与上述 时著名的美籍比较文学家和翻译理论家安德烈·勒菲弗尔对 这些代表性的传统译论相比，改写理论有着革新与创新之 这一翻译观进行了发展，并对其进行了比较系统的论述， 处，主要体现在以下四个方面： “操纵学派”便正式形成，并在译学领域产生了广泛而深远 （一）改写理论采用描述性研究方法，增强了对翻译 的影响。操纵派的观点主要体现在由勒菲弗尔所编著的 现象的解释力度。七十年代以前，中国传统的翻译研究， 《翻译、改写以及对文学名声的制控》 一书中。在书中安德 是以忠实于原文为最高标准，围绕着直译与意译进行探讨， 烈·勒菲弗尔系统地阐释了 “操纵”这一翻译观。他认为， 目的在于寻求一种指导翻译实践的统一的，绝对的，公认 翻译是文化系统中的一个子系统，与其他子系统相互影响、 的翻译标准，其结晶是 “案本—求信—神似———化境”。 ［ ］ 相互制约，因而翻译不是在真空中进行语言转换行为而是 4 pp18-19 ，以严复的 “信、达、雅”、傅雷的 “神似”及钱钟 要受到其他因素的影响制约。控制文学创作和翻译有内外 书的 “化境”为代表。严复在其所译的赫胥黎（Thomas 两个因素。 内因是评论家、教师、翻译家等组成的所谓 Henry Huxley