美国和瑞典社会福利制度中妇女利益的差异.pdfVIP

安徽师范大学学报{人文社会科学版) 2008 年 11 月 第 36 卷第 6 期 Vo 1. 36 No. 6 Journalcf Anhui Normal University(Hum. ßι Soc. Sci.) :Iov. 2008 美国和瑞典社会福利制度中妇女利益的差异份 五梦晓 〈安徽师范大学社会学院，安徽芜湖 241003) 关键诩:社会精利制度p 妇食和1) .1.;差异 e 福利思想4 历史背景 摘 要:美闺和鸡典的社会福利制度中关系到妇女的利益有着不同农现，集中反映在养老金计划、妇女健 康服务、家庭福利计划和带薪休假计划等方面。究其根源在于文化和政治背景的不同，通过比较分析将对 我.现社会保障制度改革有所启迪和借荔. 中倒分类号: G640 文献标识码:A 文章段编号: 1001 叩 2435(2008)06ω0733ω05 on Discrepancies of WomelÍs Interests between AmeriC3n and Swedlsh Soclal Welrare Systems WANG Meng 呻 xiao (School 01 Sociology , Anhui Normal University , Wuhu Anhui 241000. China) Key words , social welfare system; womens interestsl discrepancy; welfare ideas; historical background Abstract ，丁here are some discrepancies of women s interests between American and Swedish social welfare systems. such as pension program. service for women s health , family .welfare program. and paid voc咀嚼 • tions. 丁he rωt， for them is the different culture and background. The comparison and analysis will enlighten the reforms of Chinese welfare system. 捕的中心议题，因为妇女榴利状况不单是她们个 自从二战结束脯， 贝弗里奇报告》将社会 描利作为社会费任确定下来，国家以公共支出的 人的事情，而且在相当程度上决定儿麓描利、家 方式向余体公民实施社会保障待调就成为了公民 属成员福利状况和社会擦体的质最.也是衡量一 圄发展状况的灵敏指标川。按人均 GNP 算，荧 应当事有的基本权利，西方发达国家幼纷时此形 成共识，并以此为原则制定捕和j 政策也但在上世 国和瑞典都是高收入的工业化国家，属世界上最 纪 70 年代，这种共识却因石油价格露荫产 富裕的八个国家之列。瑞典预算的一半以上都用 生的通货膨胀和经济危机受到严重削弱，各国都 于住房、社会保障和描利，是笑国这方困预算的 在找寻适合自己国家发展的有效途径，出于价值 近 2 倍。美国提供的是最大化的市场竞争与自由 观的考虑戒是利益集团之间的竞争，福利罔2匡正