英美陪审团制度的考察.pdfVIP

法制论坛 英美陪审团制度的考察 陈玲玲 （黑龙江大学，黑龙江 哈尔滨 150000） 黑龙江大学研究生创新科研项目资金资助 项目编号YJSCX2015-044HLJU 1 英美陪审团制度的起源 小的趋势。19世纪中期以前的法律规定中明确指出：普通法院必须采 由于古希腊和古罗马都曾最早建立过奴隶主或自由民集体裁决的 用陪审团审判的方式审理案件。19世纪中期以后，法官可以在双方当 司法制度，因此被看作为陪审制度的发源地。 在古希腊的众多城邦 事人自愿的基础上独任审判。这一立法变化是英美法系国家陪审团制 中，无论是采用贵族政体的斯巴达还是采用民主政体的雅典，在司法 度改革的前兆。到1883年陪审团审判的方式适用范围进一步变小，例 裁判中都采用“集体负责制”。在贵族政体的斯巴达，贵族会议由28 如在民事案件中只有诽谤、恶意中伤、恶意起诉、非法拘禁、引诱 个年满60岁的贵族组成，这28个贵族通过选举产生，产生后的贵族代 和违反婚约等案件由陪审团审判，其他案件只有经当事人申请，才可 表会议对诉讼纠纷进行裁决。民主政体的雅典则是由民众大会行使司 以适用陪审团制度。进入20世纪后，只有诈骗案件和上面提到的六种 法审判权，此时的民众大会由自由民组成，在城邦中一旦发生诉讼案 案件适用，其他案件均不在适用。但是陪审团审判方式适用范围的缩 件，都会交由民众大会进行司法裁决。古罗马的司法裁判权由当时的 减，并不意味着陪审制度已经走上衰退的命运。一方面，虽然陪审团 民众大会掌握。与古希腊的民众参与集体裁判方式相比，古罗马的集 制在案件审判中的使用率明显降低，但是陪审团制度的重要性从未被 体裁判方式有一定的进步，一方面，出现了司法权与行政权分工的情 低估。目前英国陪审团制度只适用于最严重的刑事案件，如恶意杀 况，例如公元前2世纪古罗马设立的刑事法院。另一方面，民众参与 人、严重的性犯罪以及其他针对人身的严重犯罪。英国的主流观点仍 司法裁判的方式和程序都更加理性化。遗憾的是随着古罗马帝国的消 然坚持陪审团审判是审理最严重的刑事案件的最佳方式。另一方面， 亡，陪审制度的萌芽在古希腊和古罗马只是昙花一现，随着帝国的消 我们看到英国正在对陪审团制度进行积极地改革，以使其更好地服务 亡，陪审制度的发展中心转移到大不列颠群岛。 现代社会。英国的改革是多方面的，例如《2003年刑事司法法》取消 2 英美陪审团制度的形成 了陪审制度中的陪审豁免权，减少了法定的免除担任陪审义务的种 陪审制度虽然萌芽于古希腊和古罗马，但是现代陪审制度的故乡 类，使得陪审团成员来源更加广泛。此外，该法还对陪审员更好地理 却是英国。自诺曼时代以来，被“征服者威廉”带到大不列颠群岛的 解证据、增加陪审员的责任以及加强对其保护措施等方面进行了大幅 陪审制度在英国已经历经几千年的岁月沧桑，不断被发展和完善。经 度的改革;陪审员的报酬方式上也进行了顺应时代的改革，以方便陪审 历了由最初的团体证人到团体裁判者的变迁。法制史学界主流观点认 员领取。 为英国的陪审制度源自于法兰克王国的调查制度。诺曼底公爵威廉率 虽然美国的诉讼程序对陪审制度依赖性较大，但是进入20世纪以 领骑兵横渡英吉利海峡征服了英格兰，为了建立体系化的官僚管理机 后，陪审团审判的案件范围呈现缩减趋势。无论是民事案件还是刑事 构，维护刚刚建立的新生政权，诺曼底公爵决定用英国人的本土法律 案件，陪审团的适用范围都在减小。随着现代社会经济和科技的飞速 来统治刚刚征服的英格兰，同时司法裁判中设立陪审团的古老习惯也 发展，诉讼案件的复杂程度在不断增大，一些评论者开始怀疑陪审员 在英格兰得到传承和发展。威廉及其后来者在王室的各项行政事务中 在现代诉讼案件中的审理能力，而且陪审制度自身具有的两大缺陷— 广泛地采用了这种团体证人制度，因为团体证人制度在获取王室所需