清代民事诉讼规则的特征分析.pdfVIP

学术探讨 2015年04月(下) 清代民事诉讼规则的特征分析 吕欣泽 （咸阳师范学院 设计学院，陕西 咸阳 712000） 摘要：清朝是中国的末代封建王朝，法制以完备著称，尽管当时沿袭了我国“重刑轻民”、“民刑不分”的封建法律传统，在司法制度 方面并没有刑事诉讼与民事诉讼概念的明显划分。但是，随着民事法律关系的发展，民事案件的增多，民事诉讼首先在实践中逐渐从民事依 附刑事的状态走向了“独立”，在审判程序和法律适用方面，都形成了自己的特色。 关键词：民事诉讼；民事诉讼程序；民事诉讼规则 基金项目：项目名称：咸阳师范学院校级专项科研基金资助项目（项目编号：13XSYK070） 中图分类号：D542 文献标识码：A 文章编号：1671-1009（2015）08-0273-01 所谓民事诉讼规则，从现代诉讼法的角度来讲，是指民事案件 县官个人的道德素质修养、司法经验与水平密切相关，更与州县官 中，纠纷当事人如何行使诉讼权利，从使其受到侵害的民事权益得 吏在司法审判中的灵活策略自由裁量密不可分。因为清代统治者对 以保障等为内容而制定的有关程序方面的法律规则。其内容始终是 民事案件的不够重视，赋予了州县官在民事诉讼活动中以较大裁量 围绕诉讼当事人如何行使诉权进行展开的，以及对司法机关在整个 权，可以根据具体情况来灵活变更。比如在案件的受理上，按照 诉讼过程中的职能所做出规定,以规范其在民事诉讼活动中的行为。 “状式条例”的规定，状不合式，不准。但在具体的实践中，许多 此外,现代民事诉讼规则覆盖了从当事人起诉、案件受理直到判决执 负责人的州县官并不拘于此项规定，而是依据案件的案情以及状式 行等的民事诉讼活动的全过程。清代民事诉讼的规则，与现代的民 违反规定的具体情况，做出决定。在民事诉讼案件的审理程序之中 事诉讼规则有所不同，特别是地方的民事诉讼规则，在清代仅仅是 也充分表现出重证据，重调查的规则。主要是在注重原被告和证人 对诉讼前的准备阶段做了明确的规定,而对其他环节则却没有详细 的口供的同时，对书证也给予了相当程度的重视。正是因为证据在 的规定。另外，清代民事诉讼规则中也没有涉及到回避、辩护、质 司法审判之中的价值，所以，私改证据和提供伪造证据出现在民事 证、辩论、诉讼保全等环节,对准备阶段的规定也仅仅是以设定当 案件之中成了司空见惯的事情，例如《徐公献词》中就有相当一部 事人“义务”为内容。通过比较严格的限制性条件增加当事人起诉 分是因为当时人故意制造提供伪证，造成了错判。这些都体现了证 的难度,进而尽可能地降低民事诉讼的数量,这是因为清代仅仅将纠 据是查清事实真相的重要环节和审理案件分清是非的重要依据，从 纷视作对现有秩序的破坏的纠纷观念所致。现代民事诉讼是通过建 而确认诉讼双方的民事权利义务关系，最终制裁民事违法行为。 构诉权的种类，为当事人利益纠纷提供积极的、外发型解决纠纷的 清代大量民事诉讼的出现，不仅说明了当时封建社会的发展 方法。而清代的民事诉讼则是将当事人的诉前行为严格的约束在一 还说明了人们的法律思想和意识的提高。如果没有一定法律意识， 个狭小的框架范围之内，尽可能的将民事纠纷排出在可诉的范围之 即使人们遇到纠纷，也不会拿起法律的武器来保护自己，求助于官 内，避免进行民事诉讼。清代的民事诉讼规则主要是以义务或责任 府，从而希望能够使得纠纷公正的解决。因为民事案件，对于清代 作为主题，而不是为当事人提供行使及实现权利的行为模式，消极 的统治者来说，都是民事细故，而对于百姓大众来说，民事纠纷本 内向的面对。 来就不仅仅是细故是小事，而是影响到他们生活中的方方面面的大 清代民事诉讼规则，比如州县《状式条例》的立法目的是压