试论苏、黄齐名及其诗歌优劣之争.docVIP

　　试论苏、黄齐名及其诗歌优劣之争 【 内容 提要】 苏轼与其弟子黄庭坚等人一起，将宋诗的 发展 推进到一个新的高度，真正形成了在风格的独特性和做诗技巧方面足以与唐诗相颉颃的宋诗，也引出了后人有关唐宋诗优劣论、苏黄诗优劣论等一系列文学公案。本文对宋以来有关苏、黄齐名并称与苏、黄优劣论的一系列相关言论作了重新考察，确立了苏、黄并称出现的时间， 分析 了有关苏、黄优劣论的四种类型，认为这一争论多源于对诗歌发展道路的认同差异。 【关键词】 宋诗,苏黄,苏黄优劣论 Abstract:Su Dongpo, together oted the development of the Song Dynasty’s poets to a need the best Song poets, ents by later scholars on ined all relevant vieination, the time of es began to be called together is determined. The paper has also analyzed each of the four types of vieent by its nature different understandings of poets’ development routes. Key.二、贬斥苏、黄者 以苏黄为代表的北宋诗歌尤其是元祐诗歌把宋诗的特点发挥得淋漓尽致，这种与唐诗完全不同的诗歌势必引起墨守成规和喜好唐诗者的排斥和批评。虽然苏黄二人的个人气质、天生禀赋有所不同，创作态度和 方法 也差异甚大，但是作为元祐诗风的杰出代表，二人在诗歌思想、诗学理念、创作倾向、创作方法等方面也颇有共同或相似之处。比如二人都博学多识，都具备多方面的 艺术 素养，对佛学、老庄之学、史学等等都颇有 研究 。所以他们很 自然 地把所掌握的广博知识和学问融入到诗歌创作中，又都喜欢议论、指斥时弊。这些因素使得苏黄之诗在外在形式上呈现出程度不同的豪放、激扬之气，与温婉含蓄的正统诗风有所不同。至于喜好次韵、拗体、堆砌典故等等亦为苏黄的共同特点。这使得部分批评家将批判的矛头同时对准二人，对苏、黄二人的共同诗歌倾向予以尖锐的批评。 叶梦得撰《石林诗话》，其中颇多记述苏黄之语。叶氏与新党渊源甚深，书中批评苏黄之处甚多，予人一种“阴抑苏黄”之感。叶氏之后，以张戒、严羽对苏黄的批评最为严厉。张戒论诗，推崇汉魏，以为唐诗之后，必欲与李、杜争衡，当从汉魏诗中汲取营养，而苏黄等人从李、杜入手而变本加厉，也就不成其为李、杜。基于这种认识，他对苏黄之诗在语言运用、作法、韵律等诸多方面痛下针砭，严厉批评。严羽作《沧浪诗话》，对以苏、黄为代表的“近代诸公”颇多指斥。他们的言论众所周知，毋庸赘言。 三、崇苏贬黄者 与张戒、严羽等人对苏黄痛加贬斥不同，部分诗人和批评家只把矛头对准黄庭坚，而推崇苏轼。如林光朝《艾轩集》卷五云：“苏、黄之别犹丈夫女子之应接，丈夫见宾客，信步出将去，如女子，则非涂泽不可。”林氏这个比喻是对黄庭坚喜好斟酌锻炼、反复修改的创作手法有所不满，而推崇苏轼那种天才喷发，顺其自然的创作风格。南北宋之交的朱弁在《风月堂诗话》中认为黄不如苏在二人晚年表现得尤为明显。此外，南宋时的王十朋和刘克庄两位也属于这一阵营。王十朋《读东坡诗》序云：“学江西诗者谓苏不如黄，又言韩、欧二公诗乃押韵文耳。予虽不晓诗，不敢以其说为然。因读坡诗，感而有作。”其诗云： 东坡文章冠天下，日月争光薄风雅。谁分宗派故谤伤，蚍蜉撼树不自量。……暮年海上诗更高，《和陶》之诗文过陶。地辟天开含万汇，少陵相逢亦应避。[③] 王氏将苏诗之成就视为高于陶渊明、杜甫，则似对东坡褒扬太过，未必能够服人。王十朋本人曾集注苏诗，对苏轼诗歌的研究和推广做出了很大贡献，他生活的那个年代可能有一些江西派中诗人鼓噪黄诗胜于苏诗，所以才发此矫枉过正之论吧。刘克庄在《江西诗派小序》中曾对黄庭坚在宋诗史上的地位有着精湛的剖析，但如把黄庭坚与苏轼放在一起，他也认为黄不如苏： 李翱、张籍、皇甫湜皆韩门弟子。……籍祭诗云：“而后之学者，或号为韩、张。”有抗衡之意。湜作墓碑云：“公疾，谕湜曰：‘死能令我躬不随世磨灭者，惟子以为属。’”退之乃赖湜而传耶？近世推黄配苏，亦类此。[④] 苏黄二人的诗歌成就究竟孰高孰低此处不论，但是刘克庄这段话的口气似乎是黄庭坚有意自高身份，压低其师，则未必符合实际。 四、扬黄贬苏者 与上述崇尚苏诗，贬抑黄诗的言辞相反，在宋代也有一批认为黄诗胜过苏诗的人。有些阐述虽然对苏黄二人并无明确的轩轾，而内中扬黄抑苏的思想一目了然。如《五总志》云∶“山谷老人自丱角能诗，…… 至中年以后，句律超妙入神，于诗人有开辟之功。始