略论抵抗权.pdfVIP

2007 年第 5 期 理论观察 No.5.2007 (总第 47 期) Theoretic Observatíon Serial No. 47 IBB 1E m 3ft 班室 李建军E ，代娟2 (1.西北政法大学，西安 710060 仆 。.咸阳师拖学院政法系，陕西 咸阳 712000) [摘 要]抵抗扭是指对于掌握住治担力的人的显然非最付为，人民有拒绝服从或运用品力 抵抗的扭利a 近几年，我因行政法领域对拉拉扭曲规定有较大进步，但相关规定何苟最腾a 国此， 还需要在现有基础上进行克晶. E关键词]抵抗扭，.I，t}*J1 ; 相对人 [申圈分类号JD922.1[立献标识码]A [立章编号J1 009- 2234(2007)05-0116-02 -、抵抗校的酒且 权力而作出的行政行为所设置的义务进行抵制和不服从的 权利.它是政治学层面和宪法层面抵抗权在行政法领域的 关于抵抗权的涵且，学者们虽具体表述不同，但基本达 成一致见解，即抵抗权是指人民拥有权利，在必要时，可以 体现和具体化.与宪法层面抵抗权不同，行政抵抗极发生的 对由国家法律所产生之义务，采取不服从直抵抗之行为J13 背景是整个社会的宪政状况还处在良好的状态，而个人的 也就是说.对于事握统治权力的人之显然非法行为，人民有 权利则遭到明显违法行政行为的侵犯，它行使的目的在于 权利拒绝服从〈被动抵抗权)或运用暴力抵抗(主动抵抗 保护个人的利益不受特定行政行为的侵犯. 权) .抵抗极并非排除非法行为的通常于段.而仅是迫不得 抵抗权存在的丰童在于保障克政秩序，防止政府专制. 已时的最后手段. 保障公民权益的最后手段，具有巨大的价值。但是，不可杏 认的是.如果不对抵抗权的行使要件加以-定限制的话，国 目前，人们-般在三个层面上使用抵抗权这一舰念，即 政治学层面上的抵抗权、宪法层面上的抵抗权以及行政法 家的稳定与权威就有被破坏之虞.因此，在宪法中规定抵抗 层面上的抵抗权.政治学意义上的抵抗权由来己且，早在古 权的国家，耐抵抗权的行使有严格的限制，再加上在西方那 希腊时代，柏拉图就已经提出了抵抗权的概念在这一层 些较为成熟的立完主义国家，基丰权利一般已经得到较为 面上.抵抗权主要是指人民反抗专制政府的权利，几乎接近 满意的保障，一般情况下并无必要实施抵抗权，抵抗权在实 于革命权。法律意义上的抵抗权最早出现于 1776 年 6 月 17 践中并不多见.因此.近来西方国家己修正将抵抗权仅作为 日美国弗吉尼亚州公布的《人权宣言队此后.1776 年的美 保持或回复法秩序之紧急之权，其实施要件是，抵抗权所欲 排除之非法行为必须已显然可见，而且为了排除非法，并无 国4 独立宣言》和 1789 年的法国t 人权宣言B都对人民的抵 其他可顿见之有效法律救济手段可资利用，才得运用抵抗 抗权予以了明确的确认，当然，鉴于当时的社会背最.这些 权作为保持或回重法秩序之最后手段.与宪法层面的抵抗 规定更多的在于其政治意义而非法律意义.