陈爱贞《国际经济学》第4章 资源和贸易二新.pptVIP

贸易中的政治经济学：初步介绍 在一些人受损时，我们能从什么意义上谈论贸易利得？ 考虑到一些人受损的事实，政府应该做什么？ 实践中的政府可能做什么？;再论贸易利得 如果要那些从贸易中获利的人补偿那些在贸易中受损者的损失，他们是否还会觉得有利可图？ 如果答案是肯定的，那么贸易对每一个人来说都是一种潜在获益资源。 国家总能从贸易中受益，其基本原因就是贸易扩大了一个国家消费品的选择范围。 选择范围的扩大意味着总能找到一种收入再分配的方法使每一个人都可能从贸易中获利。;预算线 (斜率 = －PC/PF);最优的贸易政策 贸易中有赢家也有输家。 政府必须在一个人的受益和另一个人的损失之间进行权衡。 有些集团已经相对贫困，需要特殊的关照 (例如，美国的鞋子和服装的工人)。 大多数经济学家仍然会或多或少地赞同自由贸易。 要切实理解贸易政策是怎样被指定的，就必须了解贸易政策的真正动机。;收入分配和贸易政策 贸易受益者的集中程度，对情况的掌握程度，以及组织程度都不如那些贸易受损者。 例如：美国制糖业的消费者和生产者 ;对赫克歇尔-俄林模型的实证检 对赫克歇尔-俄林模型的检验 美国数据 里昂惕夫悖论 里昂惕夫发现，虽然美国是世界上资本最充裕的国家，但是美国的出口产品的资本密集度要低于美国进口产品的资本密集度。 全球数据 波文、利莫、斯维考斯克斯的一项研究利用大量国家的数据检验了赫克歇尔-俄林模型。. 该项研究在世界范围证实了里昂惕夫悖论。;表 4-3: 1962年美国进出口产品包含的要素 ;表 4-4: 检验赫克歇尔-俄林模型（美国=100） ;南北贸易的考察 尽管国际贸易的整个并不能很好的由模式赫克歇尔-俄林模型来解释，但南北制造品贸易看来比较符合这一理论。一些发展中国家和亚洲四小龙出口到美国产品是按H-O模式进行。 丢失贸易的情况 特雷夫勒1995年的一项研究表明样本国家间的技术差异是非常巨大的。 ;表 4-5 美国和韩国的贸易, 1992 (亿美元);表 5: 估计技术效率, 1983 (美国 = 1);实证检验的含义 通过对赫克歇尔-俄林模型的实证检验我们可以得出结论： 该理论没能如人所愿成功地解??现实中的国际贸易模式。 但该理论是一个分析贸易对收入分配影响的有效工具。 ;本章小结;在任何给定的产品价格下，生产要素的增加会使密集使用该要素的产品供给增加，而使其它不密集使用该要素的产品供给减少。 赫克歇尔-俄林模型预期会出现以下的贸易模式: 一个国家会出口密集使用该国充裕要素的产品，会进口密集使用该国稀缺要素的产品。;一国充裕要素的所有者会从贸易中获益，而稀缺要素的所有者会因贸易而受损。 在现实世界中，由于各国之间资源禀赋、生产技术上的巨大差异以及贸易壁垒的存在，要素价格的完全均等化是不存在的。 对赫克歇尔-俄林模型的实证检验结论不统一 大多数研究者认为，单以资源禀赋的差异不能很好的解释国际贸易的模式或世界要素价格。. ;//;//;FF;FF;作业 2、3、4、5 思考题 1、6、7