谨防错案：法庭不要被文件资料所欺骗.docVIP

PAGE  PAGE 9 谨防错案：法庭不要被文件资料所欺骗 　　法庭很可能被彻头彻尾伪造的书证引入歧途。比如，伪造者模仿了他人的笔迹和签名，制造了虚假内容的文件。一般情况下，法庭借助字迹学专家的技术鉴定和科学分析，往往能够揭穿这种骗局。但是，盗用已经签过名的空白证书，却是很难识破的。 　　让我们看个例子：一个人借了一笔钱，债主要求他在准备好的收据上签名。后来，债主在这个单据上又添了一些内容，从而加重了借债人的债务。如果那单据上的前后内容都是债主亲手写的，就很难证明这些附加的内容是后添上的。 　　人们相信，如果一个单据是在借债人签字很久以后才被添加补充了其他内容的，那么这种欺骗是可以被识破的。人们可以通过测定墨水落纸的时间，把可疑的内容从其他字迹中区别出来。这是因为，专家们确认墨水里含有一种氯化物，这种氯化物在墨水落纸之后，几乎立即就开始挥发，并在18个月以后挥发净尽。如果观察到一些字迹的氯化物已经挥发净尽，而另一部分字迹氯化物还在挥发过程中，那就可以证明作弊者滥用了已签字的空白文件。但法庭鉴定主任赛卡尔第教授最近的研究成果表明，某些因素，特别是纸张的质地，可以明显地改变原来所知道的墨水挥发的结果，所以这种鉴定方法应该抛弃了。另外，这种方法也不适用于圆珠笔的字迹鉴定。 　　有一种情况，可能使伪造者被揭露。这就是，有些人出于谨慎，特意在自己签字的尾部笔走蛇龙，绝妙地加附了一些曲线，并让这些曲线升得很高，占据了文件上的空白处，减少了可能被人用来添加字句的空间。也有些签字者经常在自己所写的一段文字内结束其签字，让文字与签名之间不留空白。 　　对用打字机打制的文件，研究其舞弊性就更容易了。首先，如果使用不同的打字机添加文字，那么要证明滥用已签名的白文书将是毫不费力的。因为，两台有同样压模的打字机是不存在的。而且，两台打字机所打文件的放大样将会显示出每台机器特有的瑕疵。因此，如果鉴定证实了文本是经不同打字机打成的，那么就可以揭示那非常明显的舞弊。 　　当文件是打印在两张纸上时，别有用心的人可以滥用空白文书而没有太大的危险。他可以用同一台打字机，打出一张内容迥异的第一页来。 　　为使类似作弊行为成为不可能，只有一个解决办法，那就是制订两份正本文件，有关各方在每一页上签字，并且保存起来一份。 　　除了往文书上加字的人以外，还有一种删减文书内容的人。这种人用橡皮涂，用刀子刮，或者用涂改液篡改某处词句。一般情况下，警察局的实验室会毫不费力地识破这些伪造行为。然而作弊的人也很了解这一点，他们避免提供文书正本，只交出影印件。对这种影印制品应该多加小心，它完全可以弄虚作假。如果有人获得了第三者的一封信，其内容本来无足轻重，但他可以在只保留笺头和签名的情况下，“净除”原信的内容，而后加上负有严重后果的其他内容。经过这种剪辑合成，它的影印件会显得十分真实可靠。 　　在纷繁复杂的民事纠纷案件中，常常出现这种真假难辨的材料。让我们提防那些复制品吧！但是，也不要因此而忽视和放弃用复制手段保存重要文件的做法，因为这在实际生活中还是需要的。 　　您还是听听下面这件事吧。 　　一个实业家拒绝履行一个严肃的契约。对方决定去法院告发他，但又惊愕地发现债务人原来在合同下角的签名完全消失了。实业家声称他没签写过任何契约文件。但是到了起诉时，由于对方找到并出示了有他签名的契约影印件――而他的签名在原件上已无迹可循――面对这份影印件，这才唤起了实业家的“回忆”，他宁愿妥协了结这桩债务纠纷，而不愿因作假而被送上法庭。 　　一些当事人也曾经想过，在对方不知道的情况下用录音机把对方的话录下来，以便得到一个证据。这种办法很吸引人，但是这样得来的证据却很不牢靠。因为实际上没有比篡改一盘录音带更容易的了。因此，法庭很少接受这种证据。 　　应该以同样的态度，极其谨慎地对待照片。某些剪接非常成功的照片甚至可以迷惑很有经验的观察者。此外，即使是照片表面上看起来无可非议，而拍照时的角度也会给人以与实际不同的错误印象。 　　在交通事故案件中，法官们很了解某些看起来像是正确显示了一处弯道或一处会车地点的照片，虽然照片反映的场面很迷惑人，其实情况并不是那样。一旦把这些照片与警察在现场绘制的图纸进行比较，其欺骗性就昭然若揭了。 　　当一位妇女因为事故而使容貌受到损害后，在她要求大笔损害赔偿金的时候，法庭宁愿见见受害者本人，也不愿意根据一个摄影师为她拍摄的照片来判决，因为摄影师可以轻易改变模特儿的真容实貌。 　　人们还记得一个因为照片而发生的案例，一位预审官负责预审一宗造成4人死亡的可怕罪案，一位警察因为向预审官提供了一张假照片，而于最近被重罪法庭判刑。 　　案情是这样的：在地下室里发现了被害人尸体，这位警察拍摄的照片显示了留在地下室地面上的可疑脚印。根据这