知识差异对成员合作的影响分析.pdfVIP

第 3期(总第棚期) 20门年 3 月 J民止住术报讲 No.3 (阳叫， No. 2(9) Mar .2011 Joωnal of lndustrial Technological Economics 知识差异对成员合作的影响分析 宋蚓1 摆鹰2 1 (中国矿业大学，徐州 221116) 2 (江拣省高邮经济开发区管理委员会，商邮 225刷) 〔摘 要〕 知识在解决社会级济问题中扮演着重要的角色。通过划分单个成员所处决策知识状态， 对多个成员决策知识状态的 3 种组合场景进行了分析。结论表明:群体中关于集体行动合作策略与受杀的 新知识分布越广，成员合作的生产供给越容易实现;进一步当该浙知识成为一种普遍的共识(共向知识) 时，偏好奇F其他.l..J乎也将影响成员合作的生产供给，并复杂化知识差异的作用机涩。 〔关键词〕 知识羡:It-合作供给决策场景状态组合 四川 10. 3969/j. i岱n.1∞4-910X.2011.03α)8 〔中图分类号〕凹24.32 (文献栋识码) A 引| 不论是防灾减灾的应急管理，还是逐渐JfE;化 的环境问题，如果不加以震视，都会对相互联系 的政治、社会和经济带来挑战，削弱不同班围内 的各种社会福利。为解决这些问题，人与人之间、 组织与组织之间、甚至国家之间都需要合作。合 作对整个社会现象而言，具有根本的意义(1) 。 实验研究发现，因犯的两难博弈中合作解的 出现依赖于博弈者的数最、博弈的次数、是否存 在一个相对封闭和稳定的系统，以及博弈者对未 来行动预期的主观收益(损失)大小[2] 。在这里， 系统的相对封闭和稳定是关键[匀。它一方面为博 弈本身(制度环境约束)提供了…个边界，另一 方回也使得博弈者之间能够形成关于各方当事人 行为边界的共问知识，继闹内化为各自的行 为决策，带来收益。 句经济学研究市场过程仅仅是从一个角度来 反映某略多雄社会现象的本质相间，知识在影响 博弈合作解的出现问题中扮演着张本、富势 的重要作用。附耶克[4]指出，假设拥有所有相关 的信息，假设能够从…个给定的偏好系统出发， 又假设苹握了有关可资使用的手段或资惊的全部 收稿日期: 201←咽-28 知识，那么努力建构一种合理的经济秩序也就只 剩下一个纯粹的逻辑问题。但是，显而易见:任 何个人都不可能掌握解决社会经济问题的所有相 关信息，全部知识也总是分散地存在于所有渺入 这一过程之中的个人之间。在很大程度上，人与 人之间的知识差异，恰恰构成了影响博弈合作解 的出现的根本前提;分散的个人知识是沓能够形 成交集，或者形成关于系统边界行动预期的共同 知识，则相应构成了保障博弈合作解的出现的重 要条件。 所以，有必要以个人决策知识作为分析基点， 海虑分散的多人决策知识组合出的决策场景。为 此，本文首先罔挠群体合作的公共资源问题，划 分单个成员的决策知识状态，然脂对多个成员决 策知识状态的组合进行简化，讨论相应含义;然 后纷出慕于决策知识状态组合的，关于决策知识 毅界对成员合作投人及集体产出影响的博弈分析; 最后概括结论，提出模型包含的主要政策含义。 l 成员决策知识状态划分及状态组合简化 1. 1 单个成员决策知识状态划分 单个成员在一定场景下如何决策，或者说可 能做出什么选择，只能取决于他自身持有的相关 摹金项目:中国博士底科学荔金{项目编号: 201刷71403); 江苏省情士后科研资助项目{项目编号: 1001σ79C): 中回矿业大学社会 科学基金(项目编号: O.川1182); 中国矿业大学人才引谜项目。 作者简介:宋饰，中国矿业大学管现学院讲师，博士后。研究方I句:微观经济学、个体学习与制度演化。!i鹰，江苏省高由自绞济开发 区管理委员会。 一 52 … 第 3 期(总第 2的期) 2011 年 3 月 凡此她术报讲 No.3 (G咽，咐， No.2(9) Mar .2011 Joum.al of Indl却时a1 T，明hnolo~ca1 F.co响omics 决策知识，或者说他所处的决策知识状态。现实 中可以看到的是，虽然存在有人基于算计而搭便 车的情况，但出现更多的是:很多人算计不清 (或被别人认为太用限).所以有人就会向别人介 绍新的集体行动有何好处、如何来取集体行动， 即现实中有人对利害浑然不知，故有明白人 对其晓以利害。就公共资源问题而言，单个成员 所处的决策知识状态就可以简单表述为:有没有 关于将发生的囚犯两难的支付预期;有没有关于 新的集体行动备选项。于是可将成员个体持有的 决策知识，简化为如下 4种状态(在 1): 表 1 4 种决策知识状态 好的或能免灾的新行动选项 先有 好的或免灾 无 ~ ~坦 的支付预期有 马 马 这是对个体决策知识状态的简化，即当固临 环境系统的普遍不确定或创新等情