不埋板式基础抗震性能的探讨.PDFVIP

学第白卷 第 期 ! ? # #年#月 华 侨 大 ? % 。 ? ( % , ) ? + ( , ? . 学 报 自 然 科 学 版 / ?,01, ? ( 1? 2 + 314 5 ( ,4 ? + , ? 3 612 ( 62 7 8 9 ! ? : ; 不埋板式基础抗震性能的探讨 季进彬 .土木工程系 本文概述了不埋板式 . 浮筏 基础特点 , 指出山子其抗震性能被环疑而影响到应用和推广 , 益 从地基刚度 、 抵抗总水平地震荷载能力和基底滑移减震效应等三方面探讨其抗震性能 = 说明不埋板 式基础的抗震能力可以信赖 , 花提出增强其抗震性能的建议 = 一 、 不埋板式基础概述 不埋板式基础施工程序是建筑场地清理整平 、 = 布置排水设施 、 用压路机碾压地基 、 预理 上下水管道 、 浇筑混凝土垫层 、 布筋 、 浇筑基础板 = 具有不开 基槽 、 不挖土方 、 平地施工 、 室内地坪与板式基础结合 . 基础浮置于地表 , 没有埋置深度 、 构造简单 、 施工 方 便 等特 点 = 与条形基础比较 , 其基底面积大 、 平均接触压力小 、 整体性好 、 抵抗不均匀沉 降 能 力 强 = ’ 不埋板式基础主要适用于软弱土地基上整体刚度较好的住宅 、 民用建筑 = 特别是对于需 要处理的 “硬壳层 ” 较薄的软土地基更显出节约造价 、 节约建材和劳力 、 争取时间的现实意 义 。 !? 多年来 , 在南京等地采用较多 近年来 , 在泉州由省五建首次采用不埋板式基础 , 已 成功地设计和施工了几幢多层砖混住宅 = 多层砖房量大面广 , 软弱土地基分布广泛 , 不埋板 式基础本应具有强大生命力 , 但在其应用和推广过程中遇到一个急待研究的课题 — 不埋板 式基础的抗震性能如何 ? 二 、 不埋板式基础抗震性能问题的提出 人们普遍承认 , 基础的埋深效应能够增加整个结构体系的刚度 , 使其周期 变短 、 位移减 少 、 震害减轻 = 多层砖房是 由纵 、 横墙和楼盖构成的空间整体 “盒子 ” 型结构 , 下部联接比 较厚实 , 业有相 当埋深的条形基础 = 然而在国内外历次强烈地震中 , 其破坏和倒塌的比率仍 然非常高 。 而不埋板式基础浮置在地表 , 毫无埋深效应可资利用 , 对其抗震性能提出疑 问是 可以理解的 。 如此疑虑和认识不一 , 严重地影响了这种新型基础在地震区的推广 = 例如泉州 市 , 软弱土地基上的# 、 ?层砖混住宅普遍采用桩基 , 有的桩长 ? 多米 , 直 至 基 岩 , 浪费惊 本文! ? : Α年?月 ! 日收到 = 第 期 不埋板式基础抗震性能的探讨 ! : # 人 。 所以对于不埋板式基础抗震性能问题的探讨显得十分迫切 = 本文以软弱地基上多层砖房下的不埋板式基础为分析 对象 , 主要从地基刚度 、 抵抗总水 平地震荷载能力及基底 滑移效应等三个方面初步探讨不埋板式基础的抗震性能 = 三 、 ‘ 不埋板式基础下的地基刚度 首先将不埋板式基础下的地基刚度与条形基础及片筏基础下的地基刚度进行分 析 和 比 较 。 天然地基的抗压 、 抗弯 、 抗剪刚度可由下列公式计算川 Β Χ 二 Δ 6 尸 . ! Χ , 一 二 吼1 . Χ 二 二 6 Ε . ; 式中 , Χ Β 、 Χ , 、 Χ 二 分别为天然地基的杭压 、 抗弯 、 抗剪刚度 6 、 6 , 、 6 二 分别为天然地基 的抗压寸 抗弯 、 抗剪刚度系数 、 ’1 分别为基础底面积 、 一 基础底面通过 其形心主 轴 的抗弯 惯性矩 = ! 」 ‘ 相同地基条件 、 不同基底宽度 , 地基刚度系数可能会有差异 , 作 初 步 分析比较 , 可近 似视为相同 = 假设不埋板式基础底面积和形状与片筏基础相同 , 则两者的天然地基刚度也相 同 , 假设条形基础的底面积和宽度分别为不埋板式基础的打功和! Φ # , 由式 .Γ 、 . 、 .; 可 知 , 不埋板式基础下天然地基的抗压 、 抗剪刚度为条形基础下的 !? 倍 , 而抗弯刚度比条形基 础下的大 !? ?倍 以上 .若考虑相邻条形基础的影响 , 条形基础下的天然地基刚度会 有 所 提 高 = 基础埋深会提高地基俪翻 、 鑫禽庸的 = 地基前寸度句按卞列公式计算旧 Β Χ , 二 二价凡 . Η Χ , Δ 头成 , . # 尸 二 二 入 , Χ 二 . ? 8 Β Δ .! Ι ? 。 Η占 。 “ . Α 8 二 , 二 .! Ι ! = 占, . ? 式中 , 无 , 二 、 大 ‘ 六 ‘ Χ 奋 二 分别为考虑基础埋深对地基刚度的提高作用后的抗压 、 抗弯 、 抗 剪刚 度 。为抗压刚度的提高系数 , 。 , 为抗剪 、 抗弯