有意不礼貌言语中的语用身份建构.docVIP

有意不礼貌言语中语用身份的建构 陈倩 （西北师范大学外国语学院，甘肃兰州 730070） 摘要：身份和不礼貌研究已成为语用学研究的热点问题，本文从语用学的角度对有意不礼貌和身份构建做出界定，探讨人际互动中不礼貌环境下强势身份、权益身份和情感身份的建构，旨在分析交际互动语境对身份选择的制约和影响。。 关键词：有意不礼貌；身份构建；强势身份；权益身份；情感身份 中图分类号: H 030 文献标识码: A Abstract: Identity and impoliteness researches are hot issues in current pragmatic studies. This paper firstly defines the intentional impoliteness and identity construction from the perspective of pragmatics. Then, the construction of powerful identity, prominent identity and affective identity in intentional impoliteness has been discussed, aiming at analyzing the influence of the interactional context on the construction of different identity. Key Words: intentional impoliteness; identity construction; powerful identity; prominent identity; affective identity 引言 国内外不礼貌的研究已开展了十多年，总体而言，国外的研究不论从广度上还是深度上都优于国内，中国的不礼貌研究大多是对理论的介绍与综述，此类研究的共同特点是对各种不礼貌言语行为的顺应做分类探讨，目前，很少有研究探析身份在有意不礼貌动态话语中的建构。因此，本研究结合社会心理学的身份理论和语用学的不礼貌理论，在社会语用这一大的视角下，关注动态语境下语用身份的凸显与建构，探析交际互动语境对身份选择的制约和影响。 互动话语分为两部分，一部分是来自于电视剧和影视作品中的语料，一部分是作者搜集整理的真实会话。本研究的重点不是语言表征，也就是说研究不是探讨有意不礼貌在构建社会身份的时候有哪些具体的语言形式，而重在分析交际主体使用有意不礼貌言语所要特意体现的社会身份。 2. 交际中的有意不礼貌 近年来，不礼貌不再是被边缘化的现象，而是一种和礼貌一样重要的交际策略。对于不礼貌的界定，语言学家有着不同的理解。Lakoff (1989:103)认为“粗鲁行为是不礼貌，因为粗鲁行为中没有采用期望的礼貌策略，所以粗鲁的言语行为可以貌似解释为是蓄意性和消极对抗性的”。Bousfield (2008:72)指出“不礼貌是一种有意威胁面子的言语行为”， Bousfield细分了不礼貌的四种情况，他认为只有说话者有意向听话者传递不礼貌的意图且听话者也识别了此意图的情况才属于不礼貌的研究范围。Culpeper 早期认为“不礼貌是使用交际策略攻击对方的面子，因而造成社会的矛盾与不和谐”(2003:1546) ，后来，他又修正为“不礼貌是对特定语境下发生的特定行为所持的一种否定态度”（2011:23）。Culpeper强调语境在评价不礼貌行为中的作用，建立了以话语为基础、说者话语生成和听者话语评价的不礼貌研究体系（严敏芬，2012 : 210）。 对于不礼貌，国内学者也开展了多方面的研究，从不同视角进行了界定与分类。李元胜（2006）、杨子（2007）把礼貌分为策略型不礼貌和非策略性不礼貌，并以顺应论为理论框架研究了汉语中的策略型不礼貌；张大毛（2009）对不礼貌言语行为进行了广义的定义，并根据动机、信息表达和策略性对非礼貌言语进行了分类；王传奔（2009）对不礼貌做了四种分类，并对每种类型都从顺应交际需求的角度作了阐释；赖小玉（2012）研究了婆媳冲突中的有意不礼貌，认为“有意不礼貌是交际者为实现交际意图而采取的一项交际策略”（37）。虽然国内学者探讨的角度不同，但大家的研究内容都或多或少的涉及了Bousfield所说的“言者有意，听者有心”的不礼貌策略。 3. 语用学视角下的身份研究 Goffman (1959)最初从社会心理学的视角探讨了身份建构问题，他认为身份是“个体在特定期间内为体现自我的持续存在而在特定群体面前表现的行为特征，同时，这些行为也对这一群体产生了影响”（22）。Scollon(1998)认为“在任何交际中，交际主体都