论利息给付中的民法自然债及其处理.pdfVIP

第 25卷第 6期 四川文理学院学报 2015年 l1月 Vo1．25 No．6 SichuanUniversityofArtsandScienceJournal NOV．2015 论利息给付中的民法 自然债及其处理 覃远春 ，王建平 (贵州财经大学 文法学院，贵州 贵阳 550025) 摘 要 ：2015年 《关于审理 民间借贷案件适用法律若干 问题 的规 定》对利息之债采取 了多元化定性及处 理，除无效债、完全债以外，尚有易受忽略的 自然债。自然债是符合一般道德观念要求的法律没有强制力但维 护其 自愿履行后果，故给付人不得请求返还，受领人有权受领并保有给付的债，它也是民法上债的有机组成部 分。利息给付之债的民法规制为 自然债保留了空间，自然债主要存在 于民间借贷多种情况下的利息给付中。 新司法解释的规定无疑会使民法 自然债这一独特范畴彰显其存在价值。 关键词：利息给付 ；民法 自然债；民间借贷；司法解释 中图分类号：D923．3；D925．1 文献标志码：A 文章编号：1674—5248(2015)O6一()O24—06 2015年 9月 1日，最高人 民法院 《关于审理 能元素，其实质只是对具有强制约束力的被称为 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简 完全债或 民事债 (civilobligation)的理解 。要涵 称 2015年解释)施行，该院 1991年 8月 13日发 盖具有法律意义的其他 民法上债的关系，必须对 布的 《关于人 民法院审理借贷案件 的若十意见》 前述将债仅理解为完全债的认识加以修正。 (以下简称 1991年解释)同时废止。围绕 民问借 笔者认为，对 民法上债进行界定，不能脱离对 贷 ，2015年解释厘清了很多以往规定的不明确之 债的核心内容和基本权能构成的把握，要体现对 处，回应了理论和实务上对 民间借贷规制的司法 债的类型的包容性，需要能将其区别于物权关系 关切 ，其积极效果可以预期 。该司法解释对利息 和法律不赋予任何效果的纯粹道德义务 。从宏观 之债采取了多元化定性及处理方式，对此需要结 上来说，民法上的债是入法了的给付社会关系，债 合 民法债的基本知识和制度加以思考，突破传统 的界定必须包容给付社会关系入法的不同状态， 认识的局限。本文将重点释明在利息给付中易受 照应现实生活对于法律介入 干预给付的各种需 忽视的民法 自然债。 求。债的核心实际上是给付而为的效果受到法律 保护，从债的权能和效力上观察，受领保有作为最 一 、 债与利息给付之债 基本的元素，是使给付转化为物权支配的关键纽 在 民法理论上，债被认为是特定人之间同绕 带，由此物权变动获得 了法律原 冈的支持。社会 特定给付而存在的法律关系。l1但具体理解时，一 关系入法状态不同，在其 巾加入的权利义务 内容 般又会将其与请求权、责任等加以结合，认为在效 或法律效果也不同。债应被界定为具有一定法律 力上须有法律责任作为履行给付的担保，赋予法 效力的特定人之间为特定给付的关系。如此界定 律强制救济，缺失责任的给付是非法律义务的一 民法上的债，不仅呵以包容受到法律强制的债即 种债务，或者 “在法律上不具意义”。lI这种认识并 完全债的关系，同时也可以包容法律虽不强制但 未完整理解给付社会关系入法的不同程度，忽视 在当事人 自愿履行后保障受领给付效果的自然债