历史学语境下的西欧村庄共同体解读.docVIP

历史学语境下的西欧村庄共同体解读 　　对于村庄共同体的探讨，是西欧中世纪历史研究中的一个热门话题，当然也是引发争议最多的一个，最主要的原因就在于其含义的多样化。从中世纪西欧的庄园档案中我们可以看到，当记录员在称呼某一个村庄的居民时，他们会使用很多的词汇，如hominies ville(村庄里的人)、villuta(村民)、vicini(邻居)、communitas ville(村庄共同体)等。①其中，最经常用来描绘村庄居民的就是communitasvine，即“村庄共同体”这个词。②Gommunitas这个词应用十分广泛，它的本意是指“全体的”，这种全体小到一个村庄，大到一个王国，都可以称之为communitas。但是，如果要正确地理解和界定这个概念，则需要将其置于具体的语境之中。一、学术界的争论 目前国内外学术界，对村庄共同体概念的界定存在着很大的分歧，对其基本内涵的理解也始终存在着很大的模糊性。 国外史学界对村庄共同体概念的界定大致可以归纳为以下几个方面。 　　1.定位 　　(1)公社说 　　从19世纪到20世纪早期，由于受到社会进化论思想的影响，公社说十分流行。学者大多认为农村公社是在农业社会中普遍存在过的。他们把印度等东方社会存在的村社组织推而广之，认为古代西欧的公社可以远溯到日耳曼人时期，经过不同的发展阶段而普遍存在于中世纪。①其代表人物是梅因和西伯姆。亨利·梅因花费了很长的时间去研究村庄共同体在英国地方管理中的重要作用。通过对比印度和英国社会所存在的一些公社的现象，他认为，印度的农村公社和条顿的村落有很多相似之处，盎格鲁一撒克逊时期的英国也必定存在过公社及公社土地所有制，而且一直保存到中古时期。他不但列举了日耳曼人和印度人的公社，而且还谈到了凯尔特人、希腊人、罗马人的公社。在他看来公社制度在整个人类社会发展过程中是普遍存在的。随后，西伯姆也按照时间的顺序追溯了公社在英国社会的起源，认为这种组织应该起源于罗马征服不列颠时期。②此外，俄国人科瓦列夫斯基也论证了公社存在的普遍性。③但20世纪中后期，这种观点受到多数人的质疑。 　　(2)政治说 　　在霍兹沃斯看来，“共同体”( community)是一个具有政治意义的概念。以英国为例，13世纪的共同体主要有村(townships )、庄园(manors )、百户区(hundreds)、郡(counties)、不同种类的特权区( franchises )、自治市(boroughs) ,整个国家也可以叫作一个共同体。④高恩也认为:“地方共同体在政治结构上可分为三个部分，即村庄共同体、百户区共同体和郡共同体。村庄是家庭生活的基本共同体;百户区则是村庄与王室之间的中介，是两者之间进行联系的共同体;郡共同体则是百户区与那些在王权之下的上层阶级之间联系的共同体。”⑤霍兹沃斯等人从政治学的角度出发去理解村庄共同体概念，因此，他们的阐释具有强烈的政治倾向性。 　　(3)集体说 　　把集体行为作为判定村庄共同体的最为核心的要素，这一观点最早是由苏珊·雷诺兹提出的。 　　(4)地域说 　　英国著名学者克里斯托弗·戴尔、彼得·克拉克以及罗斯等人，则是从地域范畴的角度去讨论村庄共同体概念的。他们认为，村庄以及兄弟会等共同体组织都具有一个共同特征，即一定的地域界限。据此，他们认为任何的共同体都要有自己的地域范畴，当一个村庄、市镇、郡，甚至国家有自己明确的地域界限时，那么它们就可以被称为一个共同体了。② 　　(5)其他学者的观点 　　英国学者菲利普·斯科菲尔德指出，“在中世纪的背景下，村庄共同体就意味着自我管理，相互支持，共同防御，共同的仪式，集体信仰，但它也意味着隔绝与狭隘”。③而鲁宾在谈到村庄共同体的概念时指出，“由于它隐藏了内部冲突与差异，因此它变得更加模糊而不是更加明确了”。④布鲁姆认为:“村庄共同体，无论怎样，它都是一个经济共同体、财政共同体、合作共同体和信仰的共同体。”⑤朱莉菲则认为:“一些团体只要它们有能力执行共同的法律行为，它就是一个共同体。”⑥ 　　2.存在与否 　　尽管有很多的学者都认同西欧村庄共同体的存在，但还是有一些学者对此提出了异议，英国著名学者麦克法兰就是其中之一。他从不同的角度，批判了在中世纪的英国曾经存在过村庄共同体的观点。通过对埃塞克斯郡的厄尔斯科恩教区1500多份档案资料的解读后，他指出:“英国的村庄，甚至是在1348-1349年以前，是由具有个人主义精神的农民占据主导地位的，他们以原始资本主义( proto-capitalistic)的方式去从事追求利润的事业。”⑦而加拿大多伦多学派的代表人物达文特也指出:“如果某个学生……将地方共同