1990-2012 年上海市法院适用国际条约情况研究_0.docVIP

1990-2012 年上海市法院适用国际条约情况研究 　　一、上海市法院适用国际条约的基本情况 　　由于涉外案件数量的持续增长，上海各级法院在具体的审判实践中，运用到国际条约的概率也大大增加。根据笔者对上海法院网中案件裁判文书和在北大法意相关案例的有哪些信誉好的足球投注网站和整理，自1990 年至2012 年这22 年之间，上海各级法院在实际审判过程中直接适用国际条约的各类案件数量达144 个，其中以上海市第二中级人民法院(以下简称“二中院”)、上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”) 和上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)为适用数量最多的三个法院，分别为47 件、36 件和32 件，其他的则出自于个别的基层法院以及海事法院、铁路法院等专门法院。在对这144 个案件进行审理的过程中，各级法院直接适用的国际条约达18 个，主要运用于解决国际货物销售合同纠纷、知识产权纠纷、国际货物运输纠纷、海事纠纷、申请裁判承认与执行、司法协助以及等六个领域的民商事法律纠纷，同时在刑事案件的审判中上海法院也直接适用了相关的国际条约。通过对这些案件审理过程和判决结果的分析和归纳，发现上海各级法院使用国际条约已积累如下经验。 　　二、上海市法院适用国际条约的经验 　　(一)开放程度高 　　1.适用的条约多 　　首先，在数量上，上海法院自1993 年至2012 年这将近二十年的时间里，共直接适用国际公约审理了144 个涉外案件，这个数字在全国范围内来说都是相当高的。上海法院之所以能够在全国领先，一是基于上海对外开放程度高的大环境;二是上海自身的司法审判环境较为开放;第三，也是最为重要的一点，由于上海的涉外案件数量在全国范围内都居于前列，加之上海法院对涉外案件的审判直接或间接地都会对上海对外招商引资和发展国际金融和贸易产生比较大的影响，而适用国际公约对涉外案件进行审理往往更加容易获得当事人的认同和肯定，有利于涉外经济关系的良性发展。其次，在种类上，上海法院适用的国际公约也不仅限于CISG、《伯尔尼公约》《华沙公约》等常用且较为熟悉的国际公约，而是尽可能地考虑到案件的具体情况和当事人的实际需求，适用相对而言最为恰当的国际公约作为审理案件的法律依据。 　　例如，在2007 年的“森内特海运公司诉富通摩托车海上货运合同案”中，法院考虑到当事一方所属国为美国，且根据案件的具体情形适用《中美海运协定》会更加有利于纠纷的解决，故法院采用了该国际条约的具体规定对案件进行了审理和判决。最后，在质量上，上海法院并不仅仅是套用国际公约的名称对案件进行审理，而是将公约的具体条款结合案件的事实认定和争议焦点的分析来做出审判。例如，2009 年的“上海某机电设备有限公司诉被告某克股份公司(ComacS.P.A)买卖合同纠纷案”中，一审法院除了确认本案的适用法律应当选择CISG 外，还根据CISG 第7 条、第9 条第一款、第45 条第一款b 项、第74 条和第78 条分别对被告的行为是否构成违约、被告是否应当承担民事责任、被告应当承担何种民事责任以及损害赔偿数额的确定等主要问题和争议焦点进行了分析和定性，据此做出判决，二审法院也对一审法院的该种做法表示了认可。 　　2.涉及的法律纠纷种类多 　　上海法院在国际贸易纠纷、涉外知识产权纠纷、国际运输纠纷以及海事海商纠纷等多种法律纠纷中都广泛的适用了国际公约，除此之外，在刑事犯罪领域和程序问题方面，也有适用国际公约的多起案件。首先，这体现出上海法院对待国际公约比较宽泛的视角和立场具有一定的先进性和开放性。其次，这也说明上海法院在处理涉外案件时并不只是着眼于国内法的选择，而是更多地考虑适用国际公约进行判案。最后，适用国际公约解决的法律纠纷种类的多样化也使得上海法院的法官们更加注重各个种类的纠纷中是否有国际公约、如果有是否应该适用、应当如何适用国际公约解决此类纠纷等一系列问题的思考和研究，这也会更进一步促进法院对待国际公约的积极态度和更多的使用国际公约作为涉外案件的裁判依据的良性循环。 　　(二)形成一定思路 　　在一些纠纷产生比较集中的涉外领域中，上海法院在适用国际公约解决同类涉外纠纷上已经具备一定的思路和立场，尤以国际贸易纠纷中的国际货物销售合同纠纷、知识产权领域中对于当事人著作权的确认以及国际航空运输纠纷这三类涉外案件为甚。 　　1.国际货物销售合同纠纷 　　在国际贸易中，国际货物销售合同是非常重要的一个环节。对于由该合同引发的种种纠纷，CISG 是国际上适用最多的用来解决此类纠纷的国际公约。上海法院自1993年至2012 年之间，共依据CISG 审理了28 个案件，直接援引CISG 中的条款多达33 条，具有非常丰富的实践积累和适用经验。从最初的试水适用CISG 对国际货物买卖合同纠纷进行