1944年华沙起义前后英美与苏联的政治博弈探究.docVIP

1944年华沙起义前后英美与苏联的政治博弈探究 　　1944年8月1日，波兰流亡政府领导了举世瞩目的华沙起义，这次起义虽然以失败而告终，但却留下了一个值得探讨的国际问题，即华沙起义失败后英美苏三国的政治博弈问题。 　　一、华沙起义之背景及过程 　　波兰是欧洲一个古老的国度，近代以来一直有着强烈的独立自由的渴望，但由于险恶的地缘政治环境，多次独立后又失国，甚至多次遭受其他国家的瓜分:18世纪后期，波兰被俄、普、奥三国瓜分;拿破仑战争时期，波兰曾经在法国的保护之下形式上维持过一段时间的独立，但也是昙花一现;维也纳会议之后，波兰再次丧失国家独立，沦为俄国的一部分;一战后，随着沙皇俄国的崩溃，以及借助于美国总统威尔逊的民族自决权倡议，波兰又奇迹般地赢得了国家独立，但仅仅维持了25年，随着1939年第二次世界大战的爆发，波兰就被苏、德两国第四次瓜分了。波兰也曾经为了独立自由举行过数次华沙起义，但结果都以失败而告终，究其根源在于，波兰的独立自由从来就不是由波兰人民做主，而是被大国的政治博弈所左右。 国际环境是这样，而波兰国内的阶级矛盾也是相当尖锐的。 　　1939年10月，波兰被纳粹德国完全占领。希特勒发起了“塔能博格”行动，即:德国的盖世太保别动队到处捕杀波兰精英人士，同时将波兰最富有的波莫瑞、西里西亚等地直接划入德国版图，剩下的部分则变成“波兰被占领区总督管辖区”，实施残酷的军管统治。但酷爱自由的波兰人民没有屈服，在伦敦波兰流亡政府的领导之下，很快就在波兰国内构建起了一个庞大的抵抗运动网络，不仅拥有游击队，就连政府机关、立法议会都样样俱全，形成“白天的波兰属于纳粹，夜晚的波兰则属于人民”的局而。波兰国内的这个抵抗运动网络的核心就是国家军，它的前身是托卡维泽斯基将军创建的“胜利波兰组织”。国家军直接受伦敦的波兰流亡政府的领导，它的目标有双重:一是组建一支抵抗入侵者的武装力量;二是在条件成熟之时发动一场全国性的武装起义从而赢得波兰的独立。“维护波兰的国家地位，维护波兰的荣誉和民族士气，在此基础上继续反德斗争，反对布尔什维克……”。到1944年，波兰国内的国家军通过自行制造、黑市购买、盟军空投以及挖出波兰军队溃败前的物资等多种方式获取了大量的武器装备，而国家军也由此发展到了顶峰，总人数估计超过40万人，拥有步枪、轻机枪、重机枪、反坦克炮、反坦克步枪和手榴弹等各类武器。1943年初，苏德战场传来好消息.德军在东线的斯大林格勒战役中惨败给苏联 　　二、华沙起义前后英国与苏联的政治博弈 　　第一次世界大战结束之后，英国对欧的外交政策重新回到了传统的均势政策上来。在波兰问题上，英国积极主张并推动战后波兰的重建，希望波兰能够成为向东是防御苏联共产主义向外扩散的堡垒，向西则成为牵制德国崛起的重要力量。因此，英国将战后的波兰看做是自己的势力范围。但由于20世纪30年代英国推行的绥靖政策，纵容了希特勒的战争冒险，不仅没能阻比二战的爆发，波兰也成为英德苏三大国外交博弈的牺牲品。波兰沦亡后，波兰政府几经辗转流亡到伦敦，在伦敦重新组建了以西科尔斯基为总理的波兰流亡政府，新政府得到了英国政府的承认。英国积极推动波兰流亡政府组建波兰军队，并帮助其在国内设立“代表处”和“武装斗争同盟”，继续开展抗德斗争。 　　同时，在政治上则支持波兰流亡政府的反苏立场。因为在丘吉尔的眼中“纳粹制度同共产主义最坏的特征相比较，并没有什么区别。”但到了1941年随着苏德战争的临近，英国的这一对苏立场发生转变，英国不仅要改善对苏关系，而且还要与苏结盟。在苏德战争爆发后的第二天，丘吉尔发表广播演说，认为“德国攻击俄，只不过是进攻英国的前奏，”“俄国的危难就是我们的危难，也是美国的危难”，表示英国将抛弃前嫌不惜一切代价全力支持苏联。随着英国对囚刀仕丘古小阴眠甲，三”匕r狄得J公十阴待遇”，如果波兰人拒绝俄国人的建议，“那是非常愚蠢的”。“我还要提醒他们，如果不是由于苏联红军，他们已经被彻底消灭了。”战后波兰疆界问题上英国政府之所以向苏联让步，就是希望苏联能够与波兰流亡政府恢复关系，并借此希望波兰流亡政府能在战后波兰新组建的政府中占有重要地位。由此可见，此时的波兰流亡政府是英国同苏联进行政治交易的筹码，是英国战后对东欧政策尤其是对波兰政策能否继续施加重要影响的一枚棋子。只是对波兰这种政治影响力的实现与否完全取决于苏联的政治态度，对此英国政府也是心知肚明。 　　华沙起义爆发后，英国政府对波兰流亡政府表里不一的政治态度也是由这种地缘政治态势决定的。一方而英国政府积极支持波兰流亡政府所领导的华沙起义，在政治上声援华沙起义，承诺给予华沙起义的国家军以大力支援，并多次派出飞机向华沙国家军空投物资和武器。在华沙起义期间，英国“有13