Dr博士. Margitay Tihamr Problmamegolds s dnts.pptVIP

?sszegezve: Nem tudjuk, mi jó nekünk, ?hibás” preferenciák Gyakran tévedünk annak megítélésében, hogy mi tesz boldoggá minket, MERT ?Kétboldogság-probléma”: A tapasztaló én boldogsága (megélt boldogság, jó k?zérzet) és az emlékez? én boldogsága (megelégedettség) k?z?tt gyakran nincs korreláció, de nekünk általában csak az emlékeink állnak rendelkezésre, hogy mit tesz minket boldoggá, mit szeretnénk tenni. Korreláció hiányában az emlékeink félrevezetnek arra vonatkozóan, hogy mi okoz jó k?zérzetet nekünk. (kolonoszkópia, pénzkereset) Hatás/k?vetkezmény elfogultság: túlbecsüljük az egyedi események (és a küls? k?rülmények) hatását a kés?bbi k?zérzetünkre (tapasztaló én boldogsága) és a megelégedettségünkre (emlékez? én boldogsága). (Lottó nyeremény/amputálás, bukás, milyen autóval járunk dolgozni.) ?sszegzés: A Racionális d?ntési eljárás, a fejl?dés módja A rac.d?ntési eljárás értékelése Attól függ racionalisták, vagy korlátozott rac/irracionalisták vagyunk. Milyen képünk van az emberr?l. A rac. d?ntési eljárás arra a feltevésre épül, hogy a kritériumok ?becserélhet?k”, ki tudják egyenlíteni egymást. Ha az egyik megoldás valamiben jó, akkor az tudja kompenzálni a más pontokon mutatkozó hiányosságait. Ez azonban nem minden kritériumra igaz!! Vannak abszolút kritériumaink!! (Pl. bizonyos megoldásokat erk?lcsi szempontok minden el?nyét?l függetlenül kizárnak.) ?sszegezve: Van, ahol a rac. d?ntés nem alkalmazható, vagy csak aránytalanul nagy k?ltséggel. De ahol alkalmazható, ott ez a mérce! ?sszefoglalás: A fejl?dés módja I. Hogyan tud fejl?dni abban, hogy racionálisabb d?ntéseket tudjon hozni gyakorlati helyzetben, amikor szüksége van rá? (Néhány fontos elem) Lássa világosan, hogy a rac. d?ntés, ítéletalkotás, problémamegoldás egy módszer, amellyel a saját maga számára legjobbat tudja biztonságosan kiválasztani, azt amelyik az ?n számára várhatóan a leghasznosabb lesz! (maximális szubjektív várható hasznosság) értse meg, tanulja meg és tartsa be a racionális d?