城市化进程中的城中村问题探索.docVIP

城市化进程中的城中村问题探索 　　【摘 要】 城中村是我国城市化进程中特殊阶段的产物，随着我国城市化的进一步发展，城中村存在的问题和弊端也越来越多，在一定程度上阻碍了城市化发展进程。通过合理有效地城中村改造不仅可以打破城中村原住居民的单一、封闭、落后的经济模式，使其融入现代社会，彻底地实现从村民向市民的转变，还可以进一步完善城市功能，改善城市容貌，提升城市综合发展实力。 　　【关键词】 城市化；城中村；问题 　　城市化是指在人类社会分工的发展过程中，伴随工业化进程而出现的非农经济及其人口从农业中分离出来集聚到城市，从而使城市人口数量增长、经济比重增大、城市数目增加和城市规模扩大的现象。城中村是我国城市化进程中的特有产物，是在城乡二元土地管理制度下，在政府某些公共物品供给缺位或不足的条件下， 城市化的农民及集体经济组织利用自身参与市场化的各种有利条件发展形成的一种特殊社区类型[1]。“城中村” 最早出现于深圳、珠海等新兴城市，而后在北京、广州等历史悠久的城市随着城市的快速发展也出现了不少的“ 城中村”。城中村的产生既有利益博弈、制度供给和文化习俗等方面的直接原因，也有城市发展突变性和非理性等间接原因[2]。 　　城中村通常位于城市边缘地带或城市建成区内，集体土地大部分被转化为国有土地， 但仍持有部分非农建设用地；在空间形态、土地权属、户籍管理、经济体制等方面，仍然保留着农村模式[3]。在东部沿海地带经济发达地区的城中村，存在的主要问题有以下几点： 　　一、规划设计不合理，违法建筑泛滥。二、人口构成复杂，社会治安问题严重。三、村民难以融入现代城市。四、出租屋市场需求推动城中村的扩展蔓延。五、村民的经济出路难以解决。随着城镇化进程的加快，城中村暴露出的问题也越来越多。对于全国各地尤其是发展较快的城市来说，城中村改造是一个普遍面临的难题。城中村改造不仅仅是搬迁和房屋翻建，更意味着产权的重新界定和村落社会关系网络的重组，面临许多障碍和难题。推进城中村改革应该在以防止新的违法建筑和控制城中村蔓延为前提下，循序稳步地推进城中村的改造工作。应当充分调动各界的力量，最终实现“多赢”。笔者认为可以应从以下几个方面进行城中村的改造： 　　一、规划先行，充分挖潜，完善配套。城中村改造过程中，一个科学，权威的、可操作性强的城市规划尤为重要，它是政府实施宏观调控的重要工具和手段。没有规划做指导，城中村的改造就无法形成积极的整体效益。同时要充分对城中村用地进行挖潜，应严格土地收益管理，调整土地收益分配关系，积极探索节约、集约用地激励机制，以充分调动城中村集约用地的积极性。另外要加大对城中村配套设施的投入，通过完善基础设施，疏通道路交通，进行有效合理的治理，来改善城中村村民的整体居住环境。另一方面还要依法加强对城中村改造项目的监督管理，依法保证建设单位、业主、居民及其他厉害关系人的合法权益。 　　二、选择合适的城中村改造模式。在城中村改造当中，各级政府、农村集体经济组织和开发商应当担当什么角色，谁是主要的开发建设主体，这是个值得研究的问题。 　　城中村改造的模式主要是3种，一是农村集体经济组织或集体企业自行改造，二在是在农村集体经济组织或集体企业同意的前提下，由其他开发单位改造；三是市、区人民政府。第一种模式，由于农村集体经济组织集体企业作为拆迁主体，拆迁补偿问题基本可以解决，而且省去了开发商的利润部分，总体上降低了改造成本。但毕竟旧村改造所需的资金比较庞大，完全靠村集体经济组织或集体企业自己解决，资金不易得到充分保证。而第二种模式，虽然引入了开发单位，可以解决资金不足的问题，而且有了农村集体经济组织或集体企业的参与，拆迁补偿问题也比较容易解决，但考虑到开发单位合理利润的需要，政府在某些方面要做出一定的让步。第三种模式，如果由政府作为拆迁主体，需要进行大量的复杂的补偿协商和谈判工作，会影响到改造的进程。同时，有可能引起业主的抵触，造成社会的不安定，还很可能引发大量新的违法抢建行为。所以，从实际情况来看，第一和第二种模式比较符合现实。政府不直接介入改造，充当规则的制定和市场秩序的维护角色，坚持市场运作，通过同意规划引导，制定优惠政策，鼓励、吸引社会力量参与。 　　结合一些城市的经验，深圳市就提出了“政府引导、市场主导”的基本模式。即主要由政府通过政策优惠引导国内外真正有实力的投资者，利用城中村改造的契机，建设一批能够满足当地经济和社会可持续发展的项目。 　　三、帮助城中村居民转变观念，尽快融入现代社会。中央政府在新农村建设的意见中提出，要加快建立以工促农、以城带乡的长效机制。作为城市化的孤岛，城中村的村民失去了土地，但是他们的居住方式、思想价值观念以及教育理念依然停留在原来的阶段[5]。在城中村的改造过程中要注重村民思想观念的更新，