论“价值是生产费用对效用的关系”论“价值是生产费用对效用的关系”.docVIP

论“价值是生产费用对效用的关系” 郑怡然 摘要：学术界对“价值是生产费用对效用的关系”的观点进行了很多的解释与评论。本文应用比较利益原则，对“效用”进行全新的定义，井对恩格斯的观点作了全新的阐释．进一步论证商品交换关系不应像耗费劳动价值论者所理解的那样为等量耗费劳动相交换。 关键词：价值；生产费用；效用；比较利益 一、前言 恩格斯指出，因商业而形成的第一个范畴就是价值。每个时代的人在研究商品价值的问题上，都存在有两种不同的角度与途径。一种是强调劳动在价值形成中的作用，强调生产、供给的作用；另一种则强调效用在价值决定中的作用，强调消费、需求的作用。在近代史上，以李嘉图为代表的生产费用决定论和以萨伊为代表的效用决定论在争论中都不断地得到发展，并派生出众多的价值理论。商品价值问题上的两种对立理论的“持久战”，实际上也正说明了两种理论都含有科学合理的成份，但也不同程度地存在有片面性。恩格斯试图克服两大对立理论中所存在着的不同程度的片面性、发出呼吁：“让我们设法来澄清这种混乱状态吧。物品的价值包含两个要素，争论的双方都硬要把这两个要素分开，……价值是生产费用对效用的关系。价值首先是用来解决某物品是否应该生产的问题，即这种物品的效用是否能抵偿生产费用的问题。……如果两种物品的生产费用相等，那么效用就是确定它们的比较价值的决定因素。”[1]恩格斯晚年在《反牡林论》中又重提早年关于价值决定的论断：“在决定生产问题时，上述的对效用和劳动花费的衡量，……”[2]恩格斯把早期使用的“生产费用”一词修改为“劳动花费”，这只是为了避免有人把“生产费用”误解为庸俗的“生产费用价值论”所说的“生产费用”，同时也表明“生产费用”的原意指的就是“劳动花费”。把早期的“生产费用对效用的关系”修改为“对效用和劳动花费的衡量”．就使意思更准确明了了。 100多年来，反对和坚持马克思劳动价值理论的双方，都把马克思劳动价值理论误解为是耗费劳动价值论，认为马克思忽视了或不承认商品的效用在商品价值决定中的作用。对于耗费劳动价值论者的误解，我在《有效劳动价值论》一文中已初步加以阐述。[3]而如何理解评价恩格斯“价值是生产费用对效用的关系”的观点，是一个争论了几十年的问题，其关键又在于如何界定“效用”一词。为了挖掘出恩格斯观点的真理闪光点，首先要探讨恩格斯所说的“效用”一词所具有的重要特点。 大家知道，政治经济学中有些术语是来自日常生活中的用语，但各派政治经济学家赋予它们的含义却是不同的。恩格斯的“效用”一词到底具有哪些与其他学派的效用概念都不同的重要特点呢？如果我们从恩格斯观点的上下文的联系来看，“效用”一词在质和量上具有下述两个鲜明的特点：第一，它是可以和生产费用相比较的，看它“是否能抵偿生产费用”。再根据《反杜林论》中的有关修改，又可知“效用”是可以和“劳动花费”相比较的，是可以用于抵偿劳动花费的。这说明“效用”与“劳动花费”在量上是可比的，因而是同质的量；第二，根据第一个特点，必然得出不同物品的“效用”也是同质的量，也是可以进行比较的，即“如果两种物品的生产费用相等，那么效用就是确定它们比较价值的决定因素。”如何定义物品的“效用”使其具有上述的特点，是评价恩格斯观点的关键。本文应用李嘉图比较成本学说的原理，对商品“效用”进行全新的定义，并对恩格斯观点进行全新的阐释，进一步来论证商品交换关系不应像耗费劳动价值论者所理解的那样为等量耗费劳动相交换，为发展商品价值理论提供新思路。 二、比较成本学说的基本撅念 本文讨论简化为只有劳动力单一生产要素，同时生产成本、收益等均以必要劳动量表示之。 设有生产者l及2，他们都可以生产产品A及B。他们耗费单位必要劳动量可以生产的A 及B的数量（绝对生产力）分别为W1A、W1B及W2A、W2B；或生产单位产品A及B所费的必要劳动量（绝对生产成本）分别为L1A=1/W1A、L1B=1/W1B及L2A=1/W2A、L2B=1/W2B。同时假定L1AL1B、L2AL2B以及L1AL2A。下面导入一些基本概念： 机会成本；当把一定量的生产要素用于或增加某种特定用途时，它便放弃或减少了用于其他用途可能获得的收益。这种收益就是某种特定用途的机会成本。它可以用产品数量或货币收益等表示。就上例来说，生产者1生产单位产品A的机去成本为L1A/L1B（因为生产1单位产品A需耗劳动量为L1A，就是放弃了L1A劳动量用于产品B的生产，它可生产产品B的数量为L1A/L1B，此即单位产品A的机会成本）。同理，生产者l的单位产品B的机会成本为L1B/L1A；对于生产者2来说，其单位产品A的机会成本为L2A/L2B，单位产品B的机会成本为L2B/L2A。 相对成本：两个经济单位生产同种产品的生产成本之比率称为相对成本。上例中生产者l的产品A的相对成本