破题“中等收入陷阱”.docVIP

破题“中等收入陷阱” 　　何谓“中等收入陷阱” 　　“中等收入陷阱”的概念公认是由世界银行提出的。2007年在题为《东亚复兴：关于经济增长的观点》的研究报告中，首次提出 “避开中等收入陷阱”（Avoidingthe Middle-income Trap）。经济学家认为，由于缺乏规模经济，东亚的中等收入国家不得不努力保持其前所未有的高增长率，而以生产要素的积累为基础的战略可能会导致持续恶化的后果。 　　2010年，世界银行再次发表了题为《复苏强劲，风险上升》的研究报告。报告指出，在长达几十年的时间内，拉美和中东的许多经济体已然陷入了中等收入陷阱。在这一陷阱中，作为高产量、低成本的生产国，它们力图在劳资成本不断上升的情况下保持自身的竞争力，但无法完成其国家价值链提升，也无法进入正在快速增长的、以知识和创新为基础的产业和劳务市场。 　　虽然世界银行的历次报告尚未对“中等收入陷阱”的概念作出明确的界定，但从其对基本事实的分析可以得出它总体上具有这样的含义：一个国家（由于某种优势）经过一段时期的高速增长，成长为中等收入水平国家后，由于自身劳动力成本上涨和产业竞争力下降，既无法与低工资水平的经济体竞争，也无法与富于创新的发达国家竞争，因此长期徘徊于两者之间的国家发展状态。也就是说，世界银行提出“中等收入陷阱”，主要是描述一个国家经济发展的状态，是变动不居的过程，而非结果或是定格。 　　在中国大陆，多数学者倾向于认同“中等收入陷阱”之说。《人民论坛》杂志曾征求国内50名知名专家意见，列出了“中等收入陷阱”国家的十个方面特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等——这是依据中国现实，对“中等收入陷阱”的概念进行的扩容和延伸，认为“中等收入陷阱”意指中等收入国家在经济和社会发展道路上遇到的一切问题的总和——由于经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。部分国家因此长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。 　　全球视野下的“中等收入陷阱” 　　按照世界银行的分类，人均国民收入（GNI，基本等于人均国内生产总值）低于每年1006美元为低收入国家，高于12275美元为高收入国家，介于两者之间则为中等收入国家，其中在3976美元～12275美元的为上中等收入国家，据此推算，世界上共有86个国家属于中等收入国家。 　　经济学理论将增长的陷阱分为三类：低收入陷阱、中等收入陷阱和高收入陷阱。低收入陷阱又称为“贫困陷阱”，是指处于贫困状态的国家由于贫困而不断地再生产出贫困，长期处于贫困的恶性循环中而不能自拔。现在处于低收入陷阱的典型国家包括老挝、埃塞俄比亚。这些国家自然资源相对贫瘠、没有地域优势（不靠海）、也难以得到FDI（国际直接投资）。而处于高收入陷阱的典型国家有文莱、科威特、沙特阿拉伯，这些国家具备自然资源的优势。 　　东亚、拉美多数国家是处于“中等收入陷阱”的典型国家，包括巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚、泰国、越南等，这些国家获得FDI（国际直接投资），有地域优势（靠海），在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但这些因素不足以促使它们达到高收入，直到2007年，它们仍然挣扎在人均GDP3000～5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。按照世界银行的标准，2010年中国人均国内生产总值达到6100美元，已经进入中等收入偏上国家的行列，但从长期看也面临“中等收入陷阱”的挑战。 　　迄今为止，被国际公认成功突破中等收入陷阱的国家或地区是日本和亚洲四小龙。而在世界范围内，北美、西北欧、澳洲等发达国家也是超越了“中等收入陷阱”的诸多障碍，在国家发展方面成为世界楷模。虽然在全球金融危机动荡下，传统的发达国家中的部分国家遭受了严重挫折，但并不能改变其总体趋势。 　　如何打破“中等收入陷阱”的魔咒？ 　　那些成功跨越“中等收入陷阱”的国家都善于在国家发展面临挑战的时刻，通过改革消除前进道路上的障碍，从而成功实现国家转型和发展。 　　在走出中等收入陷阱的国家中，韩国是个很好的例子。韩国在20世纪50年代还处于相当落后的局面，1953年人均GDP仅为67美元，1963年人均GDP上升到163美元，10年仅增加不足100美元。此后，韩国实行符合本国国情的经济发展战略和社会转型战略，不断提升政府治理水平，实现了30多年的经济高速增长。1995年，韩国人均GDP超过10000美元，成功从中等收入国家行列跻身高收入国家行列。2011年，韩国经济总量位居世界第15位，亚洲第4位，人均GDP达到2.4万美元。 　　一般认为，韩国之所以能超越