- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床护理路径在腰椎间盘突出症患者围术期的应用价值研究 解放军总医院骨科,北京 100853 [摘要] 目的 研究临床护理路径在腰椎间盘突出症患者围术期的应用价值。 方法 选择2010年1月~2012年12月解放军总医院骨科收治的腰椎间盘突出症患者130例,随机分为观察组和对照组,每组各65例;观察组患者给予临床护理路径进行干预,对照组患者给予常规护理方式。采用自我护理能力测量量表(ESCA)观察患者围术期自我护理能力;采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者心理状态进行评估;采用生活质量核心量表(QOL-30)对患者生活质量进行评估。 结果 ①护理前两组患者自我护理能力差异无统计学意义(P 0.05)。护理后两组患者自我护理能力评分均高于护理前,差异有统计学意义(P 0.05)。护理后两组患者负面情绪评分均低于护理前,差异有统计学意义(P 0.05)。护理后两组患者生活质量均高于术前,差异有统计学意义(P 0.05);且观察组患者躯体功能[(75.1±11.3)分]、心理功能[(65.3±9.3)分]、社会功能[(71.8±11.3)分]、认知功能[(62.8±7.7)分]及生活总质量评分[(88.84±8.3)分]均高于对照组[(68.4±9.1)、(59.8±7.3)、(63.3±9.4)、(56.3±8.9)、(81.31±6.9)分],差异有统计学意义(P 0.05)。 结论 临床护理路径能够改善患者的心理状态、生活质量以及自我护理能力,具有积极的临床价值。 [关键词] 腰椎间盘突出症;临床护理路径;自我护理能力;心理状态 [中图分类号] R473 [文献标识码] C [文章编号] 1673-7210(2013)11(b)-0138-04 Application value of clinical nursing path in perioperative patients with lumbar disc protrusion HUANG Ying LIU Caixia HAN Ting WANG Shunan SONG Chunyu JI Xiuming Department of Orthopaedics, General Hospital of Chinese PLA, Beijing 100853, China [Abstract] Objective To study the application value of clinical nursing path in perioperative patients with lumbar disc protrusion. Methods 130 patients with lumbar disc protrusion in the Department of Orthopedics, General Hospital of PLA from January 2010 to December 2012 were enrolled and randomly divided into observation group and control group with 65 cases in each group. Patients in observation group were treated with clinical nursing path, patients in control group were treated with conventional methods. ESCA scale was used to observe the perioperative self-care ability; HAMA, HAMD, SAS, SDS scale were used to evaluate the psychological states; QOL-30 scale was used to evaluate the living quality. Results ①The differences of perioperative self-care ability of the two groups before the nursing was not statistically significant (P 0.05). Perioperative self-care ability of the two groups after the nursing were higher than those b
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)