典型问题分析.pptVIP

* * * * * * * * * * * 褶皱也代表南北向挤压，不能用里德尔 为什么是2°？-- * * * 本区典型的辉绿岩脉侵入体有三条，以主断层为界，断层东盘，西盘各可见发育有一组走向近南北（345°~355°），产状陡立的辉绿岩脉侵入体。侵入体的片理（矿物定向）方向为北北东向。还存在一组走向为292°的岩脉。 * * * * * 产状：成分层79 66 层面80 60 * * * * * * 典型问题分析 纲要： 路线构造分析 主破裂面 次生破裂面 岩脉侵入 构造期次及应力场 常州沟组底部砾岩与花岗岩界限分析 底砾岩识别及界限 底砾岩成因 原始沉积图像恢复 路线构造分析 主破裂面 次生破裂面 岩脉侵入 构造期次及应力场 常州沟组底部砾岩与花岗岩界限分析 底砾岩识别及界限 底砾岩成因 原始沉积图像恢复 本区主破裂面（F1）在点6出露。层面陡立，产状90°∠74°，走向近南北。层面上发育阶步及擦痕。阶步为正阶步，判定对盘运动方向为向左，而且得到擦痕的印证。据此判断本断层为南北向的左旋走滑断层。 191度 沿断层面侵入一条基性岩脉，并且发育强破裂构造。导致岩脉破碎强烈，进而发生强烈风化。 破碎带 断层带内发育一系列小型褶皱，为常州沟组砂岩中黑色软质夹层发生弯曲变形形成。轴面走向为138°，反映近北东向（48°）的挤压。 118° 路线构造分析 主破裂面 次生破裂面 岩脉侵入 构造期次及应力场 常州沟组底部砾岩与花岗岩界限分析 底砾岩识别及界限 底砾岩成因 原始沉积图像恢复 节理产状资料： 通过10组不同破裂面的产状测量分析，得出本区绥中花岗岩内优选破裂面方位为：走向40~42度，倾角陡立，85~88度。 它代表一组北东方向的破裂面。 断层面产状资料： 可见一组92°∠61°的断层（F2）。（点3）它分割了 常州沟组砂岩和绥中花岗岩。运动性质不明。 另有一组345° ∠80°的断层面（F3），切割绥中花岗岩。而且出现断层碎裂角砾及断层泥。通过擦痕判断该断层为右旋走滑。 路线构造分析 主破裂面 次生破裂面 岩脉侵入 构造期次及应力场 常州沟组底部砾岩与花岗岩界限分析 底砾岩识别及界限 底砾岩成因 原始沉积图像恢复 本区典型的辉绿岩脉侵入体有三条，以主断层为界，断层东盘，西盘各可见发育有一组走向近南北（345°~355°），产状陡立的辉绿岩脉侵入体。侵入体的片理（矿物定向）方向为北北东向。还存在一组走向为292°的岩脉。 反映本区玄武质岩浆侵入时，区内存在一组南北向的张裂隙。这组张裂隙与区内主破裂面走向相近。 路线构造分析 主破裂面 次生破裂面 岩脉侵入 构造期次及应力场 常州沟组底部砾岩与花岗岩界限分析 底砾岩识别及界限 底砾岩成因 原始沉积图像恢复 本区构造应力受控于华北中生代南北向主压应力场。局域内主断层为南北向走滑断层。主破裂面为南北向张裂面（有辉绿岩脉侵入）。辉绿岩脉被南北向断层错断破碎。 若以主断层为出发点，则次生构造可以用里德尔剪裂模式解释。 产状资料如下： 主断层F1：走向0°，倾角74°，左旋 内部有褶皱，轴面走向为138° 断层F2：走向2°，倾角61°，运动性质不明 断层F3：走向75°，倾角88°，右旋 F1与F2夹角为2度，F1与F3夹角为75度 走滑断层控制的构造体系可能发生如下次生构造（里德尔剪裂模式）： 与主断裂面夹角为15°的次生同向走滑断层R 与主断裂面夹角为近75°的次生反向走滑断层R’ 压性褶皱T：与主断裂面夹角为135° 本区主断裂面就是走向近南北的一组左旋走滑断层面（F1）。在本区形成剪切应力场 断层西盘的花岗岩中节理为次生的张性剪裂隙，分割常州沟组和绥中花岗岩的断层（F2）可以看做次生同向走滑断裂，走向夹角符合的就很好。F3为反向走滑断裂。主断面内的褶皱为次生的压性褶皱 但问题是： 用里德尔剪裂模式无法解释F2的低角度(61°)而且F2的运动性质不明，更加难以解释。 σ1为南北向，σ3为东西向 在该应力场控制下形成南北向张裂隙，以及北北东向的张剪裂隙。 玄武质岩浆沿裂隙上侵，形成岩脉。 花岗岩中的破裂面基本上是北东向，图中的断裂面。 由玄武质岩脉被断层错动可以看出断层错动在玄武质岩浆侵入之后。 绥中花岗岩与上覆中元古界长城系常州沟组地层形成后，在中生代遭受构造运动。 本区主压应力方向为南北向，发育南北向的一组张裂隙，及北东，北北东向的一组次生构造。伴随基性岩浆侵入。 基性岩浆侵入后，本区在一组南北向剪切应力的控制下发生剪切破裂，形成断层。并发育次生构造。 R σ 路线构造分析 主破裂面 次生破裂面 岩脉侵入 构造期次及应力场 常州沟组底部砾岩与花岗岩界限分析 底砾岩识别及界限 底砾岩成因 原始沉积图像恢复 我们可以观察到常州