《春秋公羊传》对同义手段选择的分析.pdfVIP

东方论坛 2007年第1期 《春秋公羊传》对同义手段选择的分析 贡桂勇 (南京大学中文系，江苏南京210093) 摘要：《春秋公羊传》在阐明《春秋》的“微言大义”的过程中，客观上对其中同义手段的选择这一修辞现象做 了深入细致的分析，而且这种分析别具特色，主要表现为：修辞分析带有鲜明的训诂特色；结合当时的社会伦理制度 来分析修辞现象；对同义手段之间的细微差别辨析得精确而又细腻，客观上为言语活动提供了修辞理论的指导；从 多个角度对修辞现象进行综合分析。 关键词：《公羊传》；同义手段选择；伦理制度；礼仪文化 中图分类号：H109文献标识码：A文章编号：1005—7110(2007)01—0079—04 词语的锤炼与选择是汉语修辞的优良传统， 例1．隐公四年，九月，卫人杀州吁于濮。 古往今来莫不如此。远在春秋时期的孔子就非常 传：其称人何?讨贼之辞也。 重视言语修辞，他强调“一言而兴邦”、“一言而丧 例2．隐公五年，秋，卫师入盛。传：曷为 邦”、“于言无所苟”…，还强调“言语活动要注意特 或言率师，或不言率师?将尊师众，称某率 定的时地、交际对象等因素，否则无论对表达者还 师；将尊师少，称将；将卑师众，称师；将卑师 是接受者都会带来不利的影响”【21。孑L子所修订的 少，称人。君将不言率师，书其重者也。 《春秋》通篇都贯穿着他的修辞学思想。尤其是《春 例3．庄公十年，秋九月，荆败蔡师于莘， 秋》具有强烈的批判精神，它贬天子、退诸侯、讨 以蔡侯献舞归。传：荆者何?州名也。州不 大夫，从而希望“拨乱世而反诸正”，这就决定了他 若国，国不若氏，氏不若人，人不若名，名不若 不得不讲究语言的艺术，讲究“无一字无来历”的 字，字不若予。 ‘《春秋》笔法”。 例4．庄公三十有二年，冬十月乙未，子般 《春秋》传世的过程中出现了解说性质的“春 卒。传：子卒云子卒，此其称子般卒何?君存 秋三传”，其中《春秋公羊传X以下简称《公羊传》) 称世子，君薨称子某，既葬称子，逾年称公。 独宗义理，以阐明《春秋》的“微言大义”为己任[31。 例5．僖公四年，齐人执陈袁涛涂。传： 为达此目的，它就不得不对‘《春秋》笔法”作出深 执者曷为或称侯，或称人?称侯而执者，伯讨 入细致的分析。所谓‘《春秋》笔法”其实就是《春 也；称人而执者，非伯讨也。 秋》的谋篇布局、遣词造句之法。从这个意义上讲， 例6．文公十有六年，冬十有一月，宋人弑 解说‘《春秋》笔法”其实就是在分析《春秋》经文 其君处臼。传：弑君者曷为或称名氏，或不称 的修辞规律。根据笔者考察，《公羊传》中分析修 名氏?大夫弑君称名氏，贱者穷诸人；大夫相 辞现象的材料非常丰富，涉及到的修辞学领域也 杀称人，贱者穷诸盗。 非常广泛，本文拟从同义手段的选择这个方面略 例1告诉人们，按照常理，杀州吁者必然是具 做说明，以求管中窥豹。 体的某个人，而经书“卫人”是因为州吁弑君，对 一、对主语称谓的同义手段选择的分析 这样的乱臣贼子人人得而诛之。主语称谓的选择 收稿日期：2006-10-19 作者简介：贡桂勇(1969一)，男，安徽怀远人，南京大学中文系汉语发展专业博士，邢台学院中文系教授。 79 万方