《文兰地图》的真伪之争.pdfVIP

·研究综述· 《文兰地图》的真伪之争 龚缨晏 ofBeauvais， 1957年9月，美国纽黑文的古书商维腾(L．会修士、法国博韦人文桑(Vincent Witten)在日内瓦以3500美元的价格购得一部 约1190一1264年)。由于它开价不高，马斯顿 附有一幅地图的中世纪羊皮纸拉丁文手稿，出 订购了该残卷。 售者是一个长期生活在西班牙的意大利籍旧书 大约3个星期后，马斯顿收到了他所订购 商恩佐·费拉乔里(EnzoFerrajoli)。这部手稿 的《历史之镜》，并把维腾请到办公室一起鉴赏。 由两部分装订在一起。首先是一张对折的羊皮 他还允许维腾将书带回家中。当晚，维腾打电 纸，外面右上方写着这样的题记：“这是对《镜 话给马斯顿，激动地说，马斯顿新购的《历史之 子》第一、二、三册的图解”。里面是一幅地图， 镜》与维腾以前所购的《文兰地图》及《鞑靼记 其左上方还画着一个大岛，并标明是“文兰岛” 述》出自同一人之手。而且，《历史之镜》第1页 (vinlanda Insula)。该地图因此而被现代学者 上的蛀虫孔与《文兰地图》最后一页上的蛀虫孔 称为《文兰地图》。手稿的第二部分是一部题为 相吻，《历史之镜》最后一页的蛀虫孔与《鞑靼记 《鞑靼记述》(HistoriaTartarorum)的抄本。 述》第1页的蛀虫孔相吻。《文兰地图》题记中 维腾回到耶鲁大学所在城市纽黑文后，将 所说的《镜子》一书，实际上是指文桑的《历史之 该手稿交给了耶鲁大学图书馆的马斯顿(T． 镜》。也就是说，《文兰地图》、《历史之镜》及《鞑 Marston)。马斯顿经过认真的观察后，认为可 靼记述》本来是按照这样的先后次序装订在一 能是15世纪的作品。但是，他也发现了两个重 起的，后来才被拆散，分别流传，现在又通过不 大疑点。第一个，《文兰地图》与《鞑靼记述》上 同的渠道重聚在一起了①。 面都有一些被蛀虫咬出的小孔，但《文兰地图》 《文兰地图》、《历史之镜》和《鞑靼记述》现 最后一页上面的蛀虫孔与《鞑靼记述》第一页上 在都收藏在耶鲁大学的贝纳克善本与手稿图书 面的蛀虫孔是不相吻合的，也就是说，它们原本 RareBookand Librar— 馆(Beinecke Manuscript 不是装订在一起的。第二个，《文兰地图》的背 y)。为了便于叙述，我们将这部手稿统称为“耶 面上明确写道：“这是对《镜子》第一、二、三部分 鲁藏本”。关于它们的内容及意义，我们先从 的图解”，而在这部手稿中根本没有《镜子》一