刑事再审程序提起的几点思考.pdfVIP

( ) 淮北煤炭师范学院学报 哲学社会科学版 第 卷 第 期 JournaI of Huaibei CoaI Industry Teachers CoIIege 24 6 VoI. 24 No. 6 年 月 ( ) 2003 12 PhiIosophy and SociaI Sciences Dec., 2003 刑事再审程序提起的几点思考 叶反修 （合肥工业大学 人文经济学院，安徽 合肥 230009 ） 摘 要：刑事再审程序在提起的主体、提起的理由、提起的方式以及提起的时效及次数方面存在诸多缺陷， 文章就如何完善再审提起制度提出建议。 关键词：刑事再审程序；刑事诉讼；指令再审 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D925. 2 18. 2 A 1003 - 2 134 2003 06 - 0065 - 04 再审提起是刑事再审制度的重要内容，它对再审制 审判权具有被动性，审判权的行使必须要有推动力量，裁 度能否发挥应有的功能，起着重要作用。深入分析再审提 判者应当站在中立的立场上，平等地看待争讼的双方，与 起方面存在的问题，对完善再审制度，有重要的理论和现 双方保持等距离。不告不理、控审分离是现代诉讼的基本 实意义。 要求。法院主动启动再审程序，是典型的不告而理、控审 不分，既是对审判权被动性要求的公然违背，也无法在控 一、提起的主体 “ ” 辩双方间保持中立。其次，无利益即无诉讼 ，法院在诉 根据刑事诉讼法第205 条的规定，有权提起刑事再审 讼中只是纠纷的裁断者，与案件本身没有直接的利益关 程序的主体除最高人民检察院、上级人民检察院以外，就 系，主动提起再审缺乏法理依据。再次，法院主动提起再 是人民法院。人民法院提起刑事再审程序，有三种情形。 审程序，不符合审判心理学的要求。诉讼是由控诉、审判、 一是各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的裁 辩护三方主体参与的解决纠纷的活动，三方在诉讼中扮 判，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误， 演不同的角色，有着不同的心理需求，承担着不同的诉讼 必须提交审判委员会处理；二是最高人民法院发现各级 职能。法院主动启动再审程序，必然会导致角色混淆，使 人民法院已经生效的裁判确有错误，可以提审，或者指令 法官集控、审双重身份于一身，既影响法官承担的审判职 下级人民法院进行再审；三是上级人民法院对下级人民 能的发挥，也给当事人的心理带来一系列消极的影响。最 法院已经生效的裁判如果发现确有错误，可以提审或指 后，法院主动提起再审，破坏了正常的诉讼构造，使三角 令下级人民法院再审。与此形成对照的是，刑事诉讼法第 结构蜕变为线形结构，裁判者与追诉者合二为一，被告人 “ 203 条规定：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发 的命运因而变得十分危险，处境更加不利。 生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察