说尔飞钳,呼吸沮劝——从《三国演义》第四十三回看诸葛亮的论辩艺术.pdf

说尔飞钳，呼吸沮劝 — — 从 《三国演义》第四十三回看诸葛亮的论辩艺术 段留锁 郑振铎曾说 《三国演义》实际上就是一部 “诸 战。首先，他以病重之人应逐步调治作 比喻，指出 葛孑L明传记”，林庚指出 “《三国演义》最精彩的场 刘备三顾茅庐之前，“军败于汝南，寄迹刘表 ，兵 面无疑乃是赤壁之战。书中首尾共用了八 回(第 不满千 ，将止关 、张、赵云而已”；正是 自己出山以 四十三回至五十回)的巨大篇幅来写它”。 《三国 后，才使刘备集团有所发展 。接着，他分三个层次 演义》第四十三回虽然题为 诸“葛亮舌战群儒 驳斥了张昭：第一，尽管刘备在新野时 “甲兵不 鲁子敬力排众议”，但实际上是诸葛亮的 “独角 完，城郭不固，军不经练，粮不继 日，然而博望烧 戏”，鲁肃不过是线索人物，起的主要是穿针引线 屯，白河用水，使夏侯悖、曹仁辈心惊胆战：窃谓 的作用。诸葛亮在本回的 独“角戏”可分为两幕： 管仲、乐毅之用兵，未必过此”；第二，刘琮投降曹 一 是 “舌战群儒”，二是 “智激孙权”。本文探讨的 操 ，刘备并不知情，而又不忍夺同宗之基业 ，在形 是诸葛亮在这两幕戏中的论辩艺术。 势突变的危难关头，刘备仍不忍抛弃百姓，这是 大仁大义；第三，尽管刘备遭到当阳之败，但 “寡 “舌战群儒”是本回的 “重头戏”，字数约 占全 不敌众，胜负乃其常事”，有什么可指责的?当年 篇的37％。在这次论辩中，诸葛亮先后与东吴的 汉高祖不是曾屡败于项羽，最后一战成功吗?这 七位儒士文臣进行了舌战。 样一来，张昭讽刺诸葛亮无法与管、乐相 比的论 首先是张昭。这位 “孙权手下第一谋士”老谋 调就完全站不住脚了。在此基础上 ，诸葛亮反唇 深算 ，谈锋甚锐。他避开和、战这个中心问题 ，而 相讥 ：“坐议立谈 ，无人可及 ；临机应变 ，百无一 对诸葛亮的个人才干大做文章。一开始，他稍作 能。”像这样 “虚誉欺人”的 夸“辩之徒”，才真要 迂回，明知故问：久“闻先生高卧隆中，白比管、 被天下人嘲笑呢! 乐，此语果有之乎?”诸葛亮不卑不亢，坦然回答： 主降派见通过贬低诸葛亮来堵住他的嘴这 “此亮平生小可之比也 。”张昭 自以为抓住了口 一 招没能奏效 ，不得不把论战引到和与战的问题 实，立即大举进攻。一方面，他极口称赞：“管仲相 上。这时，虞翻问道 ：“今曹公兵屯百万，将列千 桓公，霸诸侯 ，一匡天下 ；乐毅扶持微弱之燕 ，下 员，龙骧虎视 ，平吞江夏，公 以为何如?”他满以 齐七十余城。此二人者，真济世之才也。”另一方 为可以用曹操的汹汹气势吓倒诸葛亮，证明投降 面，大肆攻击诸葛亮：刘“豫州未得先生之前，尚 的合理性。没想到诸葛亮丝毫不为所动，反而轻 且纵横寰宇，割据城池……何先生 自归豫州，曹 蔑地说：“曹操收袁绍蚁聚之兵，劫刘表乌合之 兵一出，弃甲抛戈，望风而窜；上不能报刘表以安 众，虽数百万不足惧也。”虞翻无论如何也不相信 庶民，下不能辅孤子而据疆土 ；乃弃新野 ，走樊 诸葛亮不惧曹操，指责诸葛亮 “大言欺人”。诸葛 城，败当阳，奔夏口，无容身之地。是豫州既得先 亮则以事实说明刘备集团尽管力量单薄，却并不 生之后，反不如其初也。”从而讽刺诸葛亮根本无 害怕曹操 ；随即话锋一转 ，指 出江东兵精粮足 ，且 法与管、乐相比。这番话 ，语言刻薄，用心险恶：既 有长江之险，然而张昭、虞翻之流却 欲“使其主屈 然诸葛亮是累败之将 ，连刘备都辅佐不好，还有 膝降贼”，岂不可耻?这有力的对比，使虞翻无话 什么资格来说服孙权抗击曹操呢? 可说。 面对张昭的贬损 ，诸葛亮不急不躁，沉着应 另一位主降派步骘，见诸葛亮议论风发，言 词犀利 ，不由得问道 ：“孔明欲效仪 、秦之舌 ，游说 当然，论战双方都是谋士，论战主要围绕着 东吴耶?”这种避开论战的实质 ，单就对方的口才 谋士的志向、见识、才干、如何辅佐其主等方面进 做文章的手法，正好暴露了问者自己的无能和虚 行，而对于决定和、战大计的关键问题即曹操究 弱。诸葛亮正好接过话头，指出苏秦、张仪都堪称