89例瞬态声诱发耳声发射筛查未通过婴幼儿听力学特点分析.pdfVIP

·195· 虫堡里盎咽噬基亟窆E型盘查垫!!生≥旦筮堑鲞笙!塑璺丛!』垒!虫i!!!!型j融旦塑i奠墼!墨!瑾：丛!曲垫!!：!丛：堑：№：≥ ．新生儿听力筛查． 89例瞬态声诱发耳声发射筛查未通过 婴幼儿听力学特点分析 黄丽辉邓学倩杨宜林王士杰唐小青郭连生韩德民 【摘要】 目的探讨听力筛查未通过而短声(click)诱发听性脑干反应阈值正常婴幼儿的听力 学特点，进一步分析畸变产物耳声发射(DPOAE)不同频率异常与其他客观听力检查异常之间的关 Hz听 系。方法瞬态声诱发耳声发射(TEOAE)听力筛查未通过而接受包括DPOAE、短声ABR、40 Hz声导抗、1000 觉相关电位、226 Hz声导抗和声反射等诊断性听力学检查的患儿共695例，以其中 诊断性短声诱发ABR阈值正常的新生儿及婴幼儿89例(123耳)作为研究对象，根据DPOAE频率异 常的不同分为A组(全频正常)、B组(低频异常)、C组(高频异常)和D组(全频异常)。对比各项听 力检查结果，分析DPOAE频率异常各组与其他5项客观听力检查(ABRI波潜伏期、40Hz听觉相关 电位、226Hz鼓室声导抗、1000Hz鼓室声导抗及声反射)之间的相互关系。结果123耳中所有6项 听力检查均正常者7耳(5．7％)；6项听力检查中有一项或一项以上异常者116耳(94．3％)。男婴的 异常率为93．9％(77／82)，女婴的异常率为95．1％(39／41)，二者差异无统计学意义(P0．05)；左耳 异常率为93．1％(54／58)，右耳异常率为95．4％(62／65)，二者差异无统计学意义(P0．05)。各组 耳数所占比例由高到低分别是D组48．O％(59／123)、B组27．6％(34／123)、A组16．3％(20／123)和 C组8．2％(10／123)。A组、B组和D组中异常率最高的检查项目均为声反射，异常率分别为 40．0％，55．9％和66．1％；而C组中异常率最高的项目为ABRI波潜伏期(50．0％)。各组低频听力 损失均以轻度为主，在B组中有l耳为中度听力损失，D组中有6耳为中度听力损失，1耳为重度听 力损失。结论昕力筛查未通过而短声ABR反应阈值正常的婴幼儿，如果DPOAE全频异常，需要及 时进行全面的听力学评估，而DPOAE全频正常、低频异常或高频异常者，需要进行跟踪随访。 【关键词】 新生儿筛查； 听力检查；诱发电位，听觉，脑干；耳声发射，自发性 characteristicsinnewbornsandinfantswhofailedinthe Audiology hearing screeningbytransiently otoacoustic evoked cases HMNG emissious：89study Li—hui，DENGXue-qian．YANGYi—Z讥。WANG De—mitt Lian—sheng，HAN of Shi-jie，TANGXiao·qing，GUO DepartmentOtorhinolaryngology胁甜and Neck Medical Institute Surgery，BeijingTongrenHospital，CapitalUniversity，BeijingofOtorhinolaryngology， HeadandNeck Medical KeyLaboratoryofOtolaryngology Surgery(CapitalUnivers毋)，Ministryof Education，Beijing100730，China author：mJ7＼，眈．min，Email：handm@trhos．co