孔子先進弟子高柴學術析論.pdfVIP

·目R慵擘论*2008· 孔子先造弟子高柴孥衍析谕 林颖政 台湾中央太卓中文系博+生 提要 孔子弟子高柴(于羔)厘米很少在旱淅骑文中被拿出来遣行封瀚，槔究其缘故皆尊田於 高柴其人的文舣资料缺乏所致。但髓并《上海博物鲭藏聩圄楚竹害》的蔺世，似乎封遍位魏 自受藁於孔于的f先造J弟子，提供丁更造一步的考古文献瓷辩，而本蒋滴文即在以‘敷固 楚竹害》中有明高柴的相艄文献．监垂酌相睛古籍，追而弑同封高柴其人及其毕衔成就作出 番梳理工作，使得追名被孔子直靛『愚J的早炳门生面貌．可以藉由此薷输文略覆一二一 亦可呈寸现今已在热烈射掬的《碱嘲楚竹省》中嗣於高柴的部份提供一些佃人浅兄。 陌鼬翮：高柴、千羔、皲固楚竹害、穗单、待卓、春秋单 一、前言 司局遥著《史配仲尼弟子列傅》青孔子弟子云：『受禁身 逋青七十有七人，皆巽能之士也。J此七r七人1之剁，高肇富然 是其中之一。晰《褊船先连》篇云：r柴也愚．蠹也鲁，师也 辟，由也嘧。J2孔子腰鼓四位高门弟子的瓷蜇缺失崖，其中f柴J 即高柴，也就是r羔，被孔子直接靛『柴也愚J．综峨{镝捂》 全害．直接舆高柴佃人相艄者唯有此成’，至葩他普有提到高柴 的言行部分，相髑的古籍有《左傅》、《{盎记》、《辑1i：于》、《人戴 穗配》、《史记》、《孔于家轴》、‘哉苑》、《瀚衡》，‘孔盏子》但资 料重覆性很高，故而相明文献耗裁也可以靛不是太多．所以疆柬 封高柴其人的翠衔研究可以靛不是很熟络，考箍其行事者，如 清崔述《洙嗣考信酵辞》、今人壤穆先生‘孔子弟子通考》之 垂北故宫搏物院鲭藏高 霸．毅述其志行者．如今人蔡t．厚先生《孔雕弟于忠行考述》之 檗矗像 颓，此外相孵拍文有日本筚者赭橘檄次(‘蒲捂弟子考)轻表於孔翻描‘中吲雁代人物网像 盂月刊。而白往2001年‘上海博物鲭藏鞔园楚竹軎的出版， 集》 前龌1一所来兑之新出十文献封於高肇的瓷料义增益了不少，於此 熟烈封籀之隙似乎意有一些相硝射瀹柬填橘遍一位孔阿弟子的部份卑}f}空白才是。 鐾然高柴在‘箫捂》中只有『柴也愚J、及『于路使子羔南黄宰J錾挚二事，但其 言行亦可於蓓多古籍中考兄(群前)，更逭籀近世‘鞍崮楚竹鸯的出士．故而其孥；fi成就 (孟子青f七I子J．司局鼍‘孔于世家)Z言f身通^墓者cI青二^j，‘韩1E丁)；f暇役者七1 ^J．‘目＆眷被’言f建挂七十人J*等．Kn十女相蒯． ‘史杞忡尼弟子列博『挪也辟，毒也冉．柴也愚，由也略．J硅腑序真‘耸§，小埘． 另一斑朋接富厦．也是在‘耸辐先建)篇．日『于路使子善南只宰j一事． 194 ·国际儒擎论坛·2008· 不可一概忽视，雕然部分古籍有偶造就古之可能性存在，羯亦秉持孥衍多方求恙，多圈嘲疑， 有戏分趟摅藐残分括之精神，亦可以褚多片断之文献求得部份之f真J，但若因此冈噎靡食， 而予以摒禀不输，似乎甚捣可惜。故本输文藉此以考酊高柴舆《六缌》之嘲保，亦有助於明 晾高柴封缌单所持之主碾菊何及其单钭吁的倾向，此一研究目的即本输文之重要前提。而有明 高柴之资料，不少古籍皆有捂及，若依照其畴代先後粗分，豹略可分弱四颓： (一) 先秦著作：《输牾》、l：左傅》、韩非子》、檀靛》、{：大戴檀纪》等。此等资料 因其畴代接近，故可信度较高，其中又以儒家典籍较可信，而非儒家典籍所靛，或刷有所撩， 自不可全然偏赓。 (二) 成於西漠之作：司属遥史把》、星0向{：就苑》等。大多是拼演先秦赭害所成， 资料重梭性颇高，但亦有超出先秦著作之耗载者，故参考俱值亦颇高。 (三) 成於柬漠以後之作：王肃《孔子家裙》、王充《输衡》、孔鲋孔装子》。此等 资料乃是拼滨前害，而加以一己之兄，其中又有不同於前面二项之资料，但所依摅之资料不 明，如l：孔子家捂》之颓，若全然；|每其定位鹅偶害，似乎存在著射输空同，故而亦有参酌之 偎值存在，寅瓣盎鹰。1 (四) 地下新出土资料：即1994年春，香港古玩市埸出现之戟圜楚简，後缝上