道德哲学视阈下的科技进步及其伦理困境.pdfVIP

道德哲学视阈下的科技进步及其伦理困境 张玉琛 (西北火学应用社会科学系陕西西安710127) 摘要：科学技术与伦理道德相互影响，相互制约，科技的发展给人类带来了巨大的物质财富，也引发了对传统 伦理道德的冲击，使人与自然，人与人之间的早期“天然”协同关系被改变，并带来了一系列的伦理道德问题．面 对科学技术仍在快速发展的现实，尝试从道德哲学的视角对这些问题进行思考，对于建设一种新型的科技观尤为重 要． 关键字：科学技术；伦理道德；科技道德 陕西地方高校社科研究力量分散，缺乏承担重大项目的能力，且水平不高，能力不强。如何加强 社科研究力量和方向的整合，以科学发展观为指导，认真探索社会科学研究管理规律，以市场需求与 社会需求为切入点，广泛开展校地合作，尽快形成地域性的研究中心，为繁荣哲学社会科学创造良好 环境，是陕西地方高校社会科学研究发展的基 20世纪以来，高新技术的出现加快了科技的进步给人类带来巨大的福祉。与此同时也给人类 带来了巨大的恐惧与不安，对人类产生了极大的冲击，加剧了人与自然、人与人之间的矛盾。这些 问题的出现，迫使我们有必要重新审视二者之间的关系。 一、科学技术与伦理道德的协调关系 (一)科技与伦理道德在辩证法的辩护下相互协调 首先，科技与伦理道德的关系是既对立又统一。从人类文明史和科技发展史的发展里程来看， 科技和伦理道德之间的关系是哲学上的矛盾关系。它们不是完全的同一，也不是绝对的排斥，而是 一对特殊的矛盾。这对矛盾是矛盾统一体发展的结果，不是二者同归于尽或一方消灭另一方，而是 二者相互改进和制约。矛盾的两方不仅以各自发展为对方提供发展的条件和动因，同时也因自身的 发展前提下对对方的发展提出要求，表现出对对方发展的依靠关系。科技和伦理道德共同推动人类 从从落后走向进步，愚昧走向开化。科技的发展促进了伦理道德的进步，道德则为科技提供精神动 力和价值走向。 其次，科技实践活动是客观尺度与主观尺度、合规律性与合目的性的统一。正如马克思所说： “动物只是按照它所属的那个种的尺度和需要来建造，而人却懂得按照任何一个种的尺度来进行生 产，并且懂得怎样处处都把内在的尺度运用到对象上去”。科学技术实践本质上作为人类认识和改 造自然的行为，也是客观尺度和内在尺度的统一。其中，客体尺度体现为科技实践活动的真理原则， 内在尺度体现为科技实践活动的价值原则。真理原则要求人们客观世界的本来面目认识和改造世 界，价值原则要求人们必需按照人的内在尺度和需要衡量认识和改造世界等活动的合理性，在这里， 真理原则体现了人对客观事物认识的正确性，即合规律性；而价值原则体现了客体对主体的有用性， 即合目的性。这两大原则的统一正是体现了客观尺度与主观尺度的统一、合规律性与合目的性的统 一。这是人类活动必须遵循的普遍规范和一般原则。正是人类认识活动的真理原则和价值原则这一 普遍规范和一般原则，促使人们不断地去解决在科技发展过程中出现的科技与伦理道德之间的矛 盾。 (二)科技与伦理道德相互包含、促进是其协调的内在机制依据 首先，科技与伦理道德的相互包含。一方面，“善”的意义内在于科学技术之中。科学技术在 增进人类福利的同时，还是实现“善”的有效途径。是人类获得自由的手段，能够克服人在自己和 自然界面前的无能为力。科学技术从本质上讲能够促进人类社会进步，为人类带来利益，增进人类 的福利，是一种革命的力量。尤其是在现代社会，科学技术已成为第一生产力，科学技术通过与生 产力诸要素相结合，从而转化为现实生产力，为人类创造着巨大的物质财富。在此意义上来说讲科 学技术对人类来说具有最大的“善”的意义。另一方面，道德中有科学因素。道德作为一种社会意 识形态，作为对人类生活的一种认识和反映，它本身也存在着关于现实的真理性知识。不过与科学 真理不同的是，道德的科学价值体现在人的具体行动中，某个人做出某种行为，不仅是因为其符合 道德要求，而且因为其符合真理，是规范的。另外，在一些具体的道德规范中也确实存在着科学因 作者简介：张玉琛(1984-)，男，河北邯郸人，西北大学2008级硕士研究生，主要从事马克思主义哲学和伦理 学研究，联系方式：电子邮箱：yuchion663@163．com地址：陕西省西安市西北 大学应用社会科学系8#126邮编：710127