论我国自然人破产能力的确立.pdfVIP

◇CAREERHORI 职业时空 论我国自然人破产能力的确立 筢筢 (河南科技学院，河南 新乡 453003) 摘要 ：破产 能力是民商事主体被宣告破产 的资 诉讼程序 已难 以解决这些问题。 格 。如果法律没有规定 ，法院则无权 宣告该主体破 2．对不 同市场主体实行平等的破产保护需要确 产 。在 ((企业破产法 出台过程 中，是否应该赋予 自 立 自然人 的破 产能力 然人破产能力一直是争议 的焦点之一，但受多种 因 法律应对同是市场主体的 自然人和企业同样对 素影响最终仍未立法确认。事实上 ，不论是市场形势 待，提供同样的市场准入机制和同样的淘汰机遇 ，设 和时代特征 的变化还是平等保护市场主体 、维护债 定同样的破产后果，提供同样的破产保护。市场经济 权人权益等的需要 ，都使得我们不得不理性地研 究 中，自然人作为市场主体 ，同法人一样承担着竞争风 并推进 自然人破产能力的确立，同时，有针对性地设 险，面临倒闭破产的可能，当陷于无力清偿到期债务 计相关的制度 。 的境地 ，法律应为其设定 同样 的保护机制和淘汰机 关键词： 自然人破产 ；破产能力 ；必要性 制，在破产法 中，不论 自然人还是法人，都应当平等 享有商业行为中的权利。所以，承认 自然人的市场主 破产 能力就是 民商事主体被宣告破产的资格 。 体地位 ，就应当确立 自然人的破产能力。同时，由于 破产能力取决于法律的规定。规定破产能力制度 ，实 我国民商合一的立法体例 ，自然人商事主体与 自然 际上是从法律上规定主体适用破产法的资格 ，具备 人 民事主体的区分从法律制度的设计上的空白，自 破产能力的主体 ，法院得以宣告该债务人破产。如果 然人的商行为和非商行为客观上难以界定的事实也 法律上没有规定该类主体的破产能力 ，法院则无权 迫使我们必须在破产法中建立 自然人破产制度。 宣告其破产 。… 3．承认 自然人破 产能力是破 产法功能的基本体 中华人民共和国企业破产法 已白2007年6月 现 ，是公平维护债权人合 法权益 的需要 1日起正式实施。新破产法的出台，不论是在内容还 破产法的功能在于公平地满足多数债权人的债 是在结构上都有很大的进步，可是关于 自然人 的破 权要求，兼顾债务人的利益 ，使债务人获得重生的机 产能力这个一直 以来争议的焦点问题 ，在修改后的 会，及时切断债务膨胀，在一定程度上阻止不能清偿 破产法中，仍然坚持了否定的态度和做法，将破产能 债务所造成的恶劣影响进一步扩大 ，保 障经济秩序 力仅赋予企业法人。但随着之后一系列的事件发生 ， 的 良性运行。 如汶川大地震后幸存者无力清偿贷款、世界范围内 依照我国现行法律，自然人不具有破产能力 ，当 的金融危机和近来物价非理性上涨导致的货币极度 自然人无法清偿全部债务时 ，即使部分债权人诉诸 贬值等 ，让我们不得不再重新审视 自然人的破产能 法律获得胜诉也无可供强制执行的财产 ，这影响着 力问题 ，也成为时代之要求。 债权人的公平受偿 。破产是为债务人清理债务和全 体债权人公平受偿而专门设计的解决方案 ，破产制 一 在我 国确立 自然人破产能力的必要性 度的本质就是要对债务人财产的概括地 、一般地强 1．授予 自然人破 产能力是 自然人商行为普遍化 制执行 ，使有效成立的破产债权得到共同满足。因此 的现 实要求 建立 自然人破产制度 ，运用破产手段将 自然人的全 近年来 ，随着我国市场经济体制的建立和发展， 部财产按债权 比例平等地清偿各债权人 ，才能使债 自然人更多地参与到市场经济活动 中，自然人商行 权人的债权得 以公平实现