垃圾减量化调查分析30.docVIP

摘要 1 摘要 1 关键词： 1 第一章前言 2 第二章垃圾减量化调查分析 3 2.1垃圾减量化的界定 3 2.2垃圾减量化的可行性分析 4 2.3垃圾减量化的经济效益分析 4 2.4垃圾减量化的有序操作设计 5 2.5垃圾减量化的措施 5 第三章总结 6 参考文献 7 摘要 城市生活垃圾所造成的污染已是一个十分突出的环境将生活垃圾减量化、资源化、产业化作为环境管理、城市管理的新模式。城市生活垃圾作为一个严峻的环境问题，已摆在城市管理者的面前，1．2kg左右，自1979年以来，我国城市生活垃圾平均以每年8．98％ 的速度增长，2005年城市生活垃圾产生量已达1．52亿吨，预计到2010年将达到3．1亿吨。垃圾处理面临的主要矛盾“减量化”十分突出【1】，由于受资金及技术等因素的制约，绝大部分的生活垃圾没有得到及时有效的处理，许多城市已陷入垃圾的包围之中，成为城市管理者们十分头疼的问题。笔者认为，生活垃圾的处理也应坚持可持续的原则，实行最大限度地实现减量化，进而实行资源化、产业化。 第二章垃圾减量化调查分析 2.1垃圾减量化的界定 “减量化”在垃圾管理中出现频率很高．国外垃圾管理中的三R(Reduce，Reuse．Recycle)即减量、重复使用和回收再利用原则中．减量是排在第一位的在目前已知的垃圾管理研究文献和实践中．减量化有3种不同的理解 第一种是减少垃圾的产生量．即从垃圾产生源头避免或减少垃圾产生量或降低其对环境的危害度。具体指的是对垃圾进行回收再利用，实现的方式是生产者改进产品的设计、消费者改变购买习惯、物品重复使用等等。第二种是减少垃圾的最终处置量。在垃圾处理过程中，通过采用压实、破碎等物理手段，或通过焚烧、热解等化学的处理方法．减少垃圾的数量和容积．从而方便运输和处置。这些方法通常可以有效地减少垃圾最终排人自然界的数量。第三种是指减少垃圾的排放量．即减少需要进入城市生活垃圾处理处置系统的垃圾数量 垃圾产生后．经过回收阶段．余下的垃圾一般需要排入垃圾处理处置系统，对其进行收集、运输，并以堆肥、焚烧、填埋或其它综合利用方式处理处置。因此减少垃圾的排放量实际指的是减少进入城市生活垃圾处理处置系统的垃圾量【2】。 2.2垃圾减量化的可行性分析 当前我国最常见的生活垃圾处理是垃圾卫生填埋法，这些生活垃圾大多没有经过分类处理，里面掺杂着一些有毒害性的物质如废旧电池、废旧电器等(此类物质属于危险废物，国家明文规定严禁用填埋法处理)，也有许多可回收利物质如废纸、金属、玻璃等，这些垃圾不经处理，直接填埋，既会造成严重的污染又会造成部分可利用资源的浪费，同时还会增大填埋场的处理量，缩短填埋场的使用寿命，造成不必要的损失。将现在的生活垃圾中可利用的物质再进一步分检、回收，则将直接减少垃圾重量的25.74％，将腐殖质(主要成分为：树叶、杂草、蔬菜叶、水果皮、废弃食品类等)分类收集集中处理，不但可变成很好的肥料，而且生活垃圾重量将减少50％左右，由此看来，对生活垃圾减量化处理是可行的建一个填埋场需要大面积的空旷地带，且一个耗资几千万元甚至上亿元资金的填埋场的使用寿命是有限的，如长沙市1998年投资达6 620万元动工新建的一个占地792 000m2，容积为5 000万m3的垃圾填埋场，使用寿命预计60年；郴州市投资达l 944万元的垃圾填埋场从2002年8月开始兴建预计到2003年8月底竣工的一个占地98l 000m2，每年接纳16.4万t生活垃圾，使用寿命预计～12年，就现在的生活垃圾成分而言，如果废纸按0.15元/kg、金属按0.25元/kg、玻璃按0.15元/kg、塑料按0.15元/kg、饮料瓶按0.05元/个计算，在一个不到l 500人生活的小区内，每月分选出来的废品卖出后将有l 026.72元(256.68元/周X4周)的收益，这些钱可用于支付保洁工的工资或补贴他们的奖金。据有关资料表明(北京日报2000年1月13日)1998年，北京8.2万人的垃圾大军从源头上捡走垃圾350万t，总收入达到9.3亿元。而当年，北京 市城八区由环卫局清运的垃圾仅为270万t，市政府用于处理这些垃圾的费用就达7.5亿元，因此，实行垃圾减量化，不仅能增加就业机会，提高相关人员收入，而且能减少政府财政支出实行垃圾减量化的关键是对垃圾进行分类处理，这不单是环保、环卫部门的工作，也涉及到一个社区、一个城市的综合管理的，它需要多部门的配合和社区、城市中所有公民的配合。生活垃圾分类处理是一种有序的、有目的活动，这需要大批受过一定专门训练的保洁人员来进行收集、分类，同时相应地解决了一批富余劳动力的再就业问题。21世纪全世界经济发展面临的一大难题．尤其是随着有限的资源被无限制