虚拟交易立法救不了当下危机.pdfVIP

当前市场虚拟交易混乱的状况，是否除了“立法”这一个措施之外，再无救济手段? 虚拟交易立法救不了当下危机 口文／刘明俊 争为由起诉淘宝案开庭后第二天，深圳 市公安局宣布破获了迄今为止全国最 大规模的互联网虚拟财产盗窃团伙， 目前虽不能确定检察机关以何罪名批准 逮捕，但公安机关一位人士表示，犯罪 嫌疑人涉嫌破坏计算机信息系统、盗窃 等多种罪名。随后，2007年1月，在广 西南宁发生的一起盗卖Q币案中，法院 最终认定被告人构成盗窃罪。而在2006 年年初，同在深圳宣判的全国首宗盗卖 QQ号一案中，法院却认定被告构成侵犯 通信自由罪，而非检察机关指控的盗窃 罪——因为法院认为，QQ号码不属于刑 法意义上的财产保护对象。相类似的， 于2005年7月发生的“浙江网上盗窃第 一案”中，3名盗窃虚拟装备的“网络 大盗”最终被检察机关以“破坏计算机 ，、006年“月，腾讯指责淘宝已经成为 易引发的诚信危机、法律争端再次被舆 信息系统罪”提起公诉。 厶盗窃QQ号码、Q币等“虚拟财产” 论推到风口浪尖。 相近的案件，却以不同的案由进入 犯罪的销赃平台，要求淘宝删除页面。 争议各方互不相让，谁也说服不了 诉讼程序，而不同的裁判机关最终的认 淘宝于2006年1 谁，却在一点上取得共识：要求国家尽 2月起诉腾讯，要求确认 定也并不一致，这反映了当前虚拟交易 其相关行为不构成侵权；腾讯随即反诉 快对虚拟交易立法。要求从立法层面管 立法的首要障碍——虚拟财产的定性不 淘宝网及其卖家侵权，要求赔偿损失。 制虚拟交易的呼声已有多年，不管是腾 明确。 2007年1月，销售游戏装备、游戏币等讯等网游公司还是淘宝等第三方交易平 “虚拟财产”是伴随着网络技术的 虚拟物品的几大网络游戏公司发表联合 台，似乎都认定：解决当前虚拟交易 发展而出现的一种新事物，它与传统意 声明，呼吁打击网络盗窃，维护游戏产 “立法滞后”是问题的关键。然而，立 义上的“财产”存在很大的不同，现行 业健康发展。就在中国市场一片乱象之 法甚至迅速地立法是否真的能解决虚拟 以传统财产为基础建立的财产法体系已 时，国外市场也不平静。2007年1月30交易存在的诸多问题? 经不能完全适用于“虚拟财产”。而在