写在开lsquo;博rsquo;之前.doc

写 在 开‘博’之 前 在引力理论中存在如下两类能动张量密度守恒定律[1,2]: I, (1) (2) II, (3) (4) () 由于Lorentz 与Levi-Civita 赞同守恒定律I[3，4]，我们把它称为Lorentz 与Levi-Civita守恒定律；而爱因斯坦赞同守恒定律II[3，4]，我们把它称为爱因斯坦守恒定律。1917-1918年Levi-Civita等人曾同爱因斯坦就守恒定律I和守恒定律II孰更合理展开过一次重大学术争论[3,4]。由于当时学术界对广义相对论的理解还不够全面和深入，也由于爱因斯坦的学术声望较高，争论的结果，爱因斯坦的观点占了上风。以致直到今日，虽然及Eq.(3)都缺乏依照广义相对论的精神应当具有的协变性, 但爱因斯坦守恒定律在引力理论中主流的；目前关于引力波、宇宙学、黑洞的研究，其主要理论都是建立在爱因斯坦守恒定律基础之上的。近十年来，本文作者曾对Lorentz 与Levi-Civita守恒定律进行了全面和深入的研究[1,2,4-1]; 作者发现, Eq.(1)与Eq.(3)在数学上是等价的, 与具有等价类(equivalence class)的关系, 但Lorentz 与Levi-Civita守恒定律比起爱因斯坦守恒定律有着更为丰富的物理内含。类如应用Lorentz 与Levi-Civita守恒定律研究引力波、宇宙学和黑洞, 可分别得出: 所谓PSR1913+16双星公转周期变化之观测结果证实了引力波携带能量辐射的看法并不可信[6,7,11]; 宇宙起源于‘大爆炸’的标准模型可能并不真实[1，9，12]以及黑洞可能并不存在[10]等等。Lorentz 与Levi-Civita守恒定律的推论爱因斯坦守恒定律的推论如此针锋相对，因之必然要这两个守恒定律孰对孰错的问题, 这个问题应当可以通过将来的观测和实验结果来作出决断[9,12]. 最近关于黑洞是否存在的争论[1,17]以及一些新观测到的宇宙现象不能用‘大爆炸’标准模型完满解释的事实[1-20], 加以爱因斯坦守恒定律缺乏协变性，使作者不能不怀疑这个守恒定律的正确性, 而尝试用Lorentz 与Levi-Civita守恒定律来研究宇宙学和黑洞[1,10,12]。 作者对Lorentz 与Levi-Civita守恒定律所进行的理论和应用研究[1，2，-15]。可是，在投稿过程中，我感觉到，不少审稿人对我论文中的观点和推论是不同意的；其原因当然很多，作者Lorentz 与Levi-Civita守恒定律研究引力波、宇宙学和黑洞,又很基本很重要。不是几次‘博’文就可说清楚的。我打算花一些时间分题逐渐说明。希望对此感兴趣的同行和其他人士能有耐心看下去，并欢迎随时评论和指正。 参考文献: [1] Chen F. P. 2008, “Field equations and conservation laws derived from the generalized Einstein’s Lagrangian density for a gravitational system and their implications to cosmology.” Int.J.Theor.Phys.47,421. [2] Chen F. P. 2007, “A Further Generalized Lagrangian Density and Its Special Cases.” Int.J.Theor.Phys.published online first. [3] Cattani C. and De Maria M. 1993, “Conservation laws and gravitational waves in general relativity”. In: The Attraction of Gravitation, Edited by Earman, J., Janssen, M. and Norton, J. D. Birkhauser, Boston. [4] 陈方培.2000, “引力场的能动张量定义的历史争论及重新研究”.河北师范大学学报24,326. [5] 陈方培.1997, “广义相对论中引力场的能动张量密度定义的重新研究”.大连理工大学学报37,33. [6] 陈方培.1997, “PSR1913+16没有验证引力辐射”.自然杂志19,243. [7] 陈方培.1998, “PSR153