中国管理研究选题的误区及科学性判断标准.pdfVIP

第 12卷第 4期 管 理 学 报 Vo1．12NO．4 2015年 4月 ChineseJournalofManagement Apr．2O15 DOI编码 ：10．3969／j．issn．1672—884x．2015．04．002 中国管理研究选题的误区及科学性判断标准 金 占明 王克稳 (清华大学经济管理学院) 摘要：中国管理研究选题存在着 “假大空”和 “无病呻吟”的误 区。针对选题误 区，提 出探 索性一开发性 、实践性一理论性、东方一西方3个评价维度和两个菱形判断矩阵，以期在判断现有 研究选题的基础上 ，为 中国管理研究科学选题提供框架性和结构性的向导。中国管理研 究应 该避免陷入 “假 大空”和 “无病呻吟”的陷阱，少一些 由理论到理论、由现 象到现 象、理论脱 离实 践的研究，多一些直面管理实践的、探 索性的 “顶天立地”的研究——顶理论 “普适性”的天、立 中国 “实践情境”的地 。 关键词 ：管理研究选题 ；误区；探索性；开发性；情境化 中图法分类号 ：C93 文献标志码 ：A 文章编号 ：1672—884X(2015)04—0477—07 M istakesandScienceJudgmentStandardsofChineseM anagementStudies’TopicSelection JIN Zhanming WANG Kewen (TsinghuaUniversity，Beijing，China) Abstract：GrandiosityandfussarethemainmistakesofChinesemanagementstudies’topicselec— tion．Basedonthecurrentsituation，threejudgmentdimensions，whichareexplorationandexploita～ tion，practiceandtheory，andeastandwestareintroducedtoevaluatethecurrenttopicselectionand providesuggestionsforfuturestudies．Chinesemanagementstudies’topicselectionshouldavoidboth themistakesofgrandiosityandfuss．Studieswhicharefrom theorytotheoryorfrom phenomenonto phenomenonshouldbeabandoned，andexploratorystudiesorstudieswhicharetargetedtosolveprac— ticalproblemsshouldbeencouraged．TheidealChinesemanagementstudiesshouldbemoreexplora— tory，andachievebalancesbetweenpracticeandtheory，internationalizationandlocalization． Keywords：managementstudies’topicselection；mistakes；grandiosity；fuss；judgmentstand— ardS 在很大程度上体现 出一种急功近利 的心态 。中 1 中国管理研 究选题误 区 国管理研 究 的选题 大 多与对 学者考核 的政策 相 中国管理研 究 的 目的是什 么?对 于这一 问 关 ，因此 ，中国管理研 究不可避 免地 出现 了一些 题 的不 同回答 ，决定 了管 理学者 管理研 究选 题 问题 。徐 淑英将 中国管理研 究存在 的 问题 归 纳 的差异 。