关于“N的V”结构的思考.pdfVIP

维普资讯 2004年第4期 阜阳师范学院学报 (社会科学版) 总第100期 No．4，2004 JournalofFuyangTeachersCollege(SocialScience) Sum No．10o 关于 “N的V’’结构的思考 周 国光 (华南师范大学人文学院， 广东 广州 510631) 提要 ：本文对现代汉语 中的 “N的P”结柯进行了讨论，确定了它的结构性质，并对相关的问题行 了讨论 。 关键词 ：N‘‘的P’’结构 ；句法结构系统 ；向心结构 ；功能结构 。 中图分类号：H14 文献标识码：A 文章编号：1004-4310(2004)04—0006-05 一 、 问题 的提 出 淦 (1981；1988)等。 1．1 本文拟在向心结构理论和句法同构理论 朱德熙先生不同意黎锦熙先生的处理意见 ，并 的背景下 ，讨论现代汉语中的 “N的P”结构的定性问 对黎锦熙先生所 由此建立的 “词类转化说 ”进行了 题 ，并由此对相关的句法结构理论问题进行讨论。 分析，否定 了这种看法。 “词类转化说”的弊病朱德 “N的P”结构中的P包括动词和形容词两类成 熙先生已经分析得很全面，也很深刻。根据朱德熙 分。下面是 “N的P”结构的一些实例： 先生关于汉语语法特点的理论 ，汉语的词类同句法 他的到来 (使我们很高兴)。 成分之间不存在简单的一一对应的关系，而是复杂 技术的进步 (非常快)。 的 “一对多”和 “多对一 ”的关系，即一种词类可 以充 形势的发展 (给我们提出了新的任务)。 当多种句法成分 ，例如形容词同句法成分的对应关 这本书的出版 (轰动了全国)。 系即使如此 ；多种词类可以充当一种句法成分 ，例 他的死 (很悲惨 ) 如主语可 以由多种词类充当。因此 ，根据朱德熙先 他的谦虚 (是假的)。 生 的理论 ，无论是 “N的P”做主语 ，还是 “N的P”结构 狐狸的狡猾 (胜过)老虎的凶猛。 做宾语，其 中的P仍然保留着它原来的词性 ，即仍为 国内语法学界一般认为上述结构是定 中结构 ， 动词或形容词，即 “N的P”结构是以动词或形容词为 这种观点 已经写入教材 (见黄、廖本 《现代汉语》下 中心语 的定中结构 ，是一种向心结构。 册 “语法 ”部分第 四节 “短语 ”，高等教育出版社 ， 但是，当我们用向心结构的定义和条件来分析 1977)。有的虽然没有明确指出这种结构是定 中结 “N的P”结构时 ，我们发现 “N的P”结构是一种奇怪 构 ，但是从 “中心语”等术语的使用来看 ，也是认为 的结构 。为什么说 “N的P”结构是一种奇怪 的结构 这类结构是定 中结构 ，如沈家煊 、王冬梅的 《“N的 呢?因为根据我国语言学界 比较一致的看法 ：定中 V”和 “参照体一 目标 ”构式》(世《界汉语教学))2000 结构是一种向心结构。这一点是没有异议的。根据 年第4期)。 朱德熙先生的观点 ：在 向心结构中，核心成分同结 1．2 关于现代汉语中的 “N的P”结构的定性问 构的整体功能相同，并且受到相同的句法语义选 题 ，汉语语法学界 曾经提 出过 以下